Решение по делу № 2-2448/2024 от 03.07.2024

59RS0001-01-2024-004379-15

Дело № 2 - 2448/2024

                                                             Решение

    Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                        25 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием прокурора ФИО5, представителя истца и третьего лица ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «Адрес» в лице администрации Адрес к Гришутиным К. И., Н. Р., И. К. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

                                             установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора социального найма, выселении из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, обязании заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение, взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: Адрес7 находится в муниципальной собственности, его сонанимателями являются ответчики, которые проживают и состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги не выполняют длительный период времени. По состоянию на Дата образовалась задолженность за наем с пени в размере 35115,20 руб. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» принимались меры ко взысканию задолженности в судебном порядке, Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за наем жилого помещения, но не был исполнен, у ответчиком имеется задолженность перед ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией. Истец просит выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения в виде однокомнатной квартиры с предоставлением другого жилого помещения в виде комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 31,2 кв.м., по адресу: Адрес....

Представитель истца и третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в суде иск поддержал.

В судебное заседание ответчики и представители третьих лиц ООО «Новогор – Прикамье», ПАО «Т Плюс», ООО УК «Техноресурс Плюс», ПАО «Пермэнергосбыт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

       Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца и третьего лица, прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно статье 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 32,3 кв.м., по адресу: Адрес... находится в муниципальной собственности и было предоставлено по договору социального найма ответчикам, которые состоят в нем на регистрационном учете. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» о зарегистрированных лицах от Дата.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела, у ответчиков по состоянию на Дата образовалась задолженность за наем жилого помещения с пени в размере 35115,20 руб. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» принимались меры ко взысканию задолженности в судебном порядке, Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за наем жилого помещения, но не был исполнен. Кроме этого, у ответчиков имеется задолженность по коммунальным платежам, содержанию жилья и перед ресурсоснабжающими организациями.

      Из материалов дела следует, что ответчикам надлежащим образом не направлялись уведомления о выселении и необходимости погасить задолженность за наем жилого помещения и коммунальные платежи, с предупреждением о возможности выселения, причину образования задолженности истец не выяснял. При этом предупреждение от Дата вручено только Гришутину И.К., другим сонанимателям не вручено.

Дата Дзержинским районным судом Адрес было вынесено решение по аналогичному иску с тем же субъектным составом, в иске было отказано.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд считает, что неоплата платежей за наем жилого помещения и ЖКУ не может являться безусловным основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, так как истец не лишен возможности взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам и за наем с ответчиков в судебном порядке, что и было сделано за предыдущие периоды. Причину образования задолженности истец не выяснял, с заявлением о взыскании за новый период не обращался, как и представители третьих лиц, более того, ранее вынесенные судебные приказы не отменены, сведений о исполнении указанных судебных актов истцом не представлено, как и сведений об окончании исполнительных производств.

Следовательно, суд не находит оснований для переселение ответчиков в другое жилое помещение в соответствии с требованиями ст.90 ЖК РФ.

Согласно статье 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Из разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" заявленный иск наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения платы могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя или членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

При этом, разрешая требования о выселении из жилого помещения, необходимо учитывать, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Согласно пункту 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лишение конституционного права на жилище является крайней мерой, которая может быть применена в исключительных случаях, когда невозможно восстановление нарушенных жилищных прав иным способом.

Несмотря на ранее вынесенное решение по аналогичному спору, где сонаниматели были предупреждены о выселении, судом вновь не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы повлечь за собой выселение ответчиков, тем самым отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных требований.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года (абз. 4 п. 2 ст. 687абз. 4 п. 2 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным, без выселения указанных лиц, предоставить им срок для устранения допущенных нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

       В удовлетворении исковых требований МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми к Гришутиным К. И., Н. Р., И. К. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки - отказать.

Гришутиным К. И., Н. Р., И. К. предоставить срок шесть месяцев для устранения ими нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения, предупредив указанных лиц, что если в течение определенного судом срока сонаниматели не устранят допущенных нарушений или не примут всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

        Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                         К.А. Суворова