Гражданское дело № 2-402/18
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
21 февраля 2018 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Шогиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Куприяновой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куприяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 27 ноября 2012 года с Куприяновым В.Д. заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с условиями которого заемщиком получена кредитная карта Master Card с возобновляемой кредитной линией. 04 августа 2017 года заемщик умер. Предполагаемой наследницей умершего является Куприянова В.В. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2012 года в размере 103 388 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95 141 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 8 162 рубля 23 копейки, неустойка – 84 рубля 45 копеек.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Куприянова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, с размером задолженности согласилась. Пояснила, что является супругой умершего <данные изъяты> в наследственные права не вступала, проживала вместе с супругом по адресу: <адрес обезличен>
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 04 августа 2017 года умер Куприянов Валерий Дмитриевич, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).
РџРѕ сведениям нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Магнитогорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Челябинской области Фурсовой Р.Рђ. после смерти <данные изъяты>
По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Молчановой Н.П. <данные изъяты>
РџРѕ сведениям Р РРћ Р“РБДД Рі.Магнитогорска Р·Р° <данные изъяты> транспортные средства РЅРµ зарегистрированы (Р».Рґ. 47, 53).
Согласно ответу АО «Тинбкофф Банк» <данные изъяты> не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных счетов на его имя не открывалось (л.д.68-69).
Согласно ответа УПФ РФ в г.Магнитогорске по Челябинской области <данные изъяты> получателем пенсии не является (л.д.71).
По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в собственности за <данные изъяты> числится объект недвижимости, состоящий из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д.72-76).
По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> открыт счет <номер обезличен> от 10 июня 2008 года. По состоянию на 10.06.2017 года остаток составляет 12 руб. 67 коп. (л.д.54).
Данные факты установлены в судебном заседании, ответчиком Куприяновой В.В. не оспаривались.
На основании заявления от 27.11.2012 года о получении кредитной карты Банком <данные изъяты> был предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей под 19,0% годовых, полная стоимость кредита – 20,50% годовых. <данные изъяты> выдана кредитная карта Master Card по эмиссионному контракту, договору присвоен номер <номер обезличен> (л.д.27).
Судом установлено, что по состоянию на 30.11.2017 года, у <данные изъяты> имеется задолженность по кредитному договору от 27.11.2012г., которая составляет 103 388 рублей 14 копеек:
в том числе: просроченный основной долг – 95 141 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 8 162 рубля 23 копейки, неустойка – 84 рубля 45 копеек.
В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
РР· пояснений ответчика установлено, что РїРѕ адресу: <адрес обезличен> РѕРЅР° проживала вместе СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј <данные изъяты>
Регистрация Куприяновой В.В. по указанному адресу подтверждается адресной справкой (л.д.49).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Куприянова В.В. фактически приняла наследство после смерти супруга <данные изъяты> умершего 04 августа 2017 года, так как была зарегистрирована с наследователем по одному адресу, проживала одной семьей. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.
Судом Куприяновой В.В. было разъяснено право обращения в суд со встречными исковыми требованиями, своим правом обратиться в суд со встречным иском Куприянова В.В. не воспользовалась.
Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> умершего 04.08.2017 года, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя Куприянова В.В., которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества не превышает сумму долга (1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>
На основании изложенного, следует взыскать с Куприяновой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рстцом РїСЂРё подаче РёСЃРєР° оплачена госпошлина РІ размере 3 267 СЂСѓР±. 76 РєРѕРї., которая подлежит взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє РљСѓРїСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ Вере Владимировне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворить.
Взыскать с Куприяновой Веры Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2017 года по состоянию на 30 ноября 2017 года в размере 103 388 рублей 14 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Взыскать с Куприяновой Веры Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: