Решение по делу № 2-169/2023 от 01.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» об обязании внести изменения в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») об обязании внести изменения в кредитную историю.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с МФК «Быстроденьги» (ООО) договор займа на сумму 5000 рублей сроком на 1 месяц. Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме в том же году в сумме 8300 рублей, однако подтверждающие документы истцом утеряны в виду давнего исполнения обязательства. Также в связи со своевременным и полным исполнением обязательства, кредитор не обращался в судебные органы для взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом запрошена кредитная история в АО «Национальное бюро кредитных историй», из которой следует, что кредит, выданный ООО «Быстроденьги» истцу не погашен, права требования задолженности по договору займа были переданы ООО «Примоколлект». В свою очередь, ООО «РСВ» является кредитором на основании договора уступки, заключенного с ООО «Примоколлект». Поскольку займ им оплачен полностью и задолженности не имеется, истец просит обязать ответчика предоставить в Бюро кредитных историй информацию об отсутствии просроченной задолженности.

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что сторонним банком ему было отказано в выдаче кредита именно из-за представленной ответчиком в бюро кредитных историй информации о наличии задолженности по кредитному договору. Действительно им в 2013 года в ООО «Быстроденьги» был оформлен договор займа, займ был оплачен им полностью. Также он в 2013 году оформлял займ в ЗАО «Кредитный союз», долг по указанному договору он также погасил, однако подтверждающие документы им утеряны в виду давнего исполнения обязательства.

    Представитель ответчика ООО «РСВ » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" источником формирования кредитной истории, передающим информацию о заемщике в бюро кредитных историй, является кредитор. В случае, если субъектом кредитной истории является физическое лицо, его кредитная история состоит из четырех частей. IV часть кредитной истории - информационная часть кредитной истории - содержит сведения о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита) либо о предоставлении займа (кредита) или его части, информацию об отсутствии двух или более платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Источником формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитной истории в срок, предусмотренный в договоре о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о которой входит в состав кредитных историй в соответствии с Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Права требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного письма ООО «РСВ», адресованного ФИО2, следует, что ответчик является новым кредитором на основании договора уступки № ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Примоколлект» (цедент). Платежи в счет погашения задолженности с момента перехода прав требования новому кредитору не производились. Полная сумма задолженности по договору №, заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2, составляет 10392 рубля 75 копеек, из которых сумма основного просроченного долга – 5000 рублей, проценты за просрочку оплаты основного долга – 3200 рублей, просроченная комиссия – 100 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ – 1735 рублей 07 копеек, проценты – 357 рублей 68 копеек. ООО «РСВ» не располагает информацией об оплате истцом задолженности. Оснований для прекращения взыскания не имеется.

Также ООО «РСВ» проинформировал ФИО2 о том, что на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» уполномочено представлять интересы ФИО1 ЛИМИТЕД (новый кредитор на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ЗАО «Кредитный союз») по возврату просроченной задолженности. ООО «РСВ» не располагает информацией о полной оплате долга ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Кредитный союз» (первоначальный кредитор)». Сумма долга по вышеуказанное кредитному договору составляет 692882 рубля 08 копеек. Указывается, что информация, переданная от ООО «РСВ» по долговому обязательству № из базы данных бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» не может быть удалена, поскольку она была передана на основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях». Долг актуален.

В судебном заседании истец также подтвердил, что между ним и ЗАО «Кредитный союз» в 2013 году был оформлен договор займа.

    Согласно кредитному отчету в отношении ФИО2, представленному ОА «Национальное бюро кредитных историй», ООО «РСВ», являясь источником формирования кредитной истории, представило в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию о наличии просроченной задолженности ФИО2 в размере 8300 рублей, задолженность отображается в кредитной истории со статусом «просрочен» (л.д. 22-30).

    Также из указанной кредитной истории следует, что со статусом «просрочен» отображены задолженности истца перед ООО «Феникс», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Истец ФИО2 обращался к ответчику внести изменения в его кредитную историю, однако ему было отказано, в связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

    Необходимым и достаточным условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, характеризующей исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита), является факт заключения лицом договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

    Доказательств отсутствия задолженности у истца перед ответчиком в материалы дела им не представлено. При изложенных обстоятельствах у ответчика имелись основания для передачи информации в бюро кредитных историй.

    Оснований для прекращения обязательств истца перед ответчиком суд также не усматривает.

    Доводы истца о том, что в связи с недостоверными сведениями о наличии задолженности по кредитному договору истцу было отказано другими банками в предоставлении кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что в выдаче кредита было отказано, в связи с размещением в кредитной истории недостоверных сведений о наличии долга истцом не представлено.

    В действиях ответчика нарушений прав истца суд не усматривает и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» об обязании внести изменения в кредитную историю – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>