Решение по делу № 1-544/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-544/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                 22 сентября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимых Маралина К.С. и Кириллова Д.В., защитников: <данные изъяты> адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, <данные изъяты> адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший 1 и Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРАЛИНА К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, призывника, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

КИРИЛЛОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маралин К.С. и Кириллов Д.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также Кириллов Д.В. с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 02 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; ДД.ММ.ГГГГ. две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в крупном размере, с банковского счета; ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Кириллов Д.В. совместно с Маралиным К.С. находились в неустановленном следствием месте в <адрес>, где у Кириллова Д.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №2 из автомобиля марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>., из корыстных побуждений. После чего Кириллов Д.В. в вышеуказанный период времени предложил Маралину К.С. совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из вышеуказанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору, на что Маралин К.С. согласился, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор. Далее они распределили между собой преступные роли, согласно которым Кириллов Д.В. совместно с Маралиным К.С. должны были подойди к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего они должны совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из вышеуказанного автомобиля, после чего совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, они совместно, действуя согласно ранее отведенным преступным ролям, подъехали к вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован по вышеуказанному адресу, после чего Кириллов Д.В. открыл багажник указанного автомобиля и похитил оттуда следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: деревянную полку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с встроенными двумя колонками марки «Mystery» стоимостью 300 рублей за пару и автомобильным усилителем марки «Mystery 400» стоимостью 4000 рублей, а Маралин К.С. подошел к водительской двери указанного автомобиля и похитил принадлежащую Потерпевший №2 автомобильную магнитолу марки «SonyXboom» стоимостью 1000 рублей. После чего они совместно из багажника вышеуказанного автомобиля похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: пластиковый ящик с инструментами стоимостью 18199 рублей, пластиковый ящик стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри инструментами на общую сумму 5000 рублей, а всего имущества, на общую сумму 29499 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29499 рублей.

Кириллов Д.В. также в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точные время и дата следствием не установлены, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи <адрес>, с ранее ему знакомым Потерпевший 1, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение смартфона марки «Samsung Galaxy А40», принадлежащего последнему, из корыстных побуждений. Он, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> из кармана куртки, одетой на последнем, похитил принадлежащий ему смартфон марки «Samsung Galaxy А40» стоимостью 16990 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером №, не представляющей для Потерпевший 1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 16990 рублей. После чего он высадил Потерпевший 1 из своего автомобиля и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 02 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точные время и дата следствием не установлены, находился в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи <адрес>, с ранее знакомым ему Потерпевший 1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший 1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, путем перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший 1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта № на имя Потерпевший 1, и последующего перевода денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на свое имя, из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, используя ранее похищенный им у Потерпевший 1 смартфон марки «Samsung Galaxy А40», находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 47 минут, совершил операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший 1, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя последнего в сумме 14100 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший 1, к которому прикреплена банковская карта № на имя последнего, при этом денежные средства в сумме 423 рубля автоматически списались с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший 1, за пользование услугами ПАО «Сбербанк». Далее он в вышеуказанное время, в указанном мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший 1, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя последнего в сумме 50000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший 1, к которому прикреплена банковская карта № на имя последнего, при этом денежные средства в сумме 1500 рублей автоматически списались с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший 1, за пользование услугами ПАО «Сбербанк». Далее он в вышеуказанное время через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший 1, к которому прикреплена банковская карта № на имя последнего, на общую сумму 63800 рублей, которые перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на свое имя, при этом денежные средства в сумме 310 рублей 20 копеек автоматически списались с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший 1, за пользование услугами ПАО «Сбербанк». Далее денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66333 рубля 20 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов, более точное время следствием не установлено, находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из автомобиля марки «Nissan Теаnа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему, который был припаркован по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, он в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем второго комплекта ключей, отключил сигнализацию на вышеуказанном автомобиле, после чего автомобиль открылся. Затем он открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, увидел на заднем сидении портмоне стоимостью 3500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, и банковской картой банка ПАО «ВТБ» №, банковской картой банка ПАО «Совкомбанк» №, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №4, а всего имущества на общую сумму 7500 рублей, которые <данные изъяты> похитил. После чего он с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Далее в неустановленный период времени, но до 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ. в продолжение своего преступного умысла после хищения из вышеуказанного автомобиля портмоне, денежных средств и банковских карт: ПАО «ВТБ» №, ПАО «Совкомбанк» №, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №4, находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе «<данные изъяты>» банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №4, к которому прикреплена ранее похищенная им вышеуказанная банковская карта банка ПАО «ВТБ», не представляющая материальной ценности для Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 22 минут с вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №4, направился в дополнительный офис банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату, и, зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №4, вставил указанную банковскую карту в банкомат и произвел операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4 в банке ПАО «ВТБ», к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «ВТБ» на сумму 45000 рублей и на сумму 100000 рублей, а всего на сумму 145000 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, на сумму 145000 рублей. Далее он, в продолжение своего преступного умысла, в 21 час 22 минуты, находясь в помещении вышеуказанного дополнительного офиса банка ПАО «ВТБ», осуществил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4, в банке ПАО «ВТБ», к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «ВТБ», на сумму 200000 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, на указанную сумму. Таким образом, он, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитил с вышеуказанного банковского счета, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 345000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа, более точное время следствием не установлено, находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где увидел автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобильного аккумулятора марки «TYUMEN BATTERY PREMIUM», установленного внутри вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, он, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на земле нашел неустановленный следствием предмет, при помощи которого вскрыл водительскую дверь автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3 С помощью неустановленного следствием предмета он отсоединил клеммы, при помощи которых крепился вышеуказанный аккумулятор стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, который <данные изъяты> похитил. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшими заявлены гражданский иски в счет возмещения причиненного материального ущерба: Потерпевший №2 в размере 29199 рублей; Потерпевший 1 в размере 83320 рублей 20 копеек; Потерпевший №4 в размере 349000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маралин К.С. вину свою в содеянном полностью признал, подтвердив свои показания, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия /т. 3 л.д. 89-91/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. со своим другом Кирилловым они отдыхали на озере в <адрес>, катались на его автомобиле. В вечернее время мимо них проезжал ранее известный им мужчина, по имени Потерпевший №2, который был за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и который заглох. Они отбуксировали его автомобиль на тросе до дома. В ходе беседы Потерпевший №2 рассказал, что у него в машине есть усилитель мощностью 400 Ватт марки «Mystery», две колонки в форме «блинов», вмонтированные в деревянный подиум (полку), и магнитола, пояснил, что продает машину и тот, кто ее купит, получит все вышеуказанное в подарок. После чего они дотащили данный автомобиль в <адрес> и уехали. После чего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. они катались с Кирилловым на автомобиле, Кириллов предложил поехать в <адрес> и украсть колонки из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, который недавно буксировали. Приехав около одного-двух часов ночи, они подошли к автомобилю, который был не закрыт, Кириллов к багажнику, а он к водительской двери. Кириллов из багажника вытащил деревянную полку с установленными на ней колонками и усилителем, а он вырвал магнитолу из автомобиля. Из багажника они взяли каждый по ящику с инструментами. После чего они погрузили похищенные ими вещи в автомобиль и уехали по домам, а вещи остались в машине. Спустя несколько часов они решили проверить работоспособность похищенных вещей. Колонки были не работающие, и они их выкинули, а усилитель и магнитолу Кириллов забрал себе и сдал их в магазин «Скупка» в <адрес>, выручив 1000 рублей, и оформив закупочный акт на свой паспорт. Ящики с инструментами они продали неизвестным в <адрес>. Вырученные деньги они с Кирилловым поделили и потратили на личные нужды. С иском потерпевшего Потерпевший №2 согласен и будет его возмещать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириллов Д.В. вину свою в содеянном по всем преступлениям полностью признал, подтвердив свои показания, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, по факту хищения имущества из автомобиля Потерпевший №2 он дал аналогичные показаниям Маралина К.С. показания, по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший 1, а также денежных средств с его банковского счета, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес> и катался со своими друзьями на автомобиле. Примерно в 22 часа он проезжал по <адрес> и увидел, что по дороге шел неизвестный мужчина, который впоследствии представился как Потерпевший №1, он остановился, Потерпевший №1 попросил его довезти, и они все вместе поехали в кафе «Закат» на <адрес>. В кафе оплачивал за все Потерпевший №1. Затем они поехали в кафе «бильярд» на <адрес>, где у Лукасевича не приняли банковскую карту к оплате и тогда они вдвоем пошли в банкомат, где в его присутствии Потерпевший №1 стал пробовать снять деньги со своей банковской карты, но у него не получалось. После этого он попытался зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», при этом на телефоне вводил графический пароль, который он (Кириллов) подсмотрел. После этого Потерпевший №1 перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 2500 рублей. Он снял деньги и отдал Лукасевичу. Они вернулись в кафе, затем в начале первого часа ночи следующего дня он отвез своих друзей домой и по пути увидел, что Потерпевший №1 уснул, тогда он решил похитить у него из кармана телефон, предварительно вытащив его из чехла. Затем, воспользовавшись телефоном Лукасевича, он зашел в приложении «Сбербанк Онлайн», введя пароль на его телефоне, и перевел с его банковской карты денежные средства в размере около 63800 рублей. После этого он высадил Лукасевича у <адрес>, а сам поехал в отделение Сбербанка и снял похищенные денежные средства со своей банковской карты. Похищенные деньги потратил на погашения долгов, а мобильный телефон продал неизвестному мужчине за 2000 рублей.

По факту хищения денежных средств, находящихся в портмоне, принадлежащем Потерпевший №4, а также денежных средств с его банковского счета пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он гулял по городу со своими знакомыми. Около 23 часов ему стало известно, что к нему приезжал Потерпевший №4. По его просьбе ребята отвезли его к дому Потерпевший №4 на <адрес>, высадили у <адрес>. Он пошел к автомобилю Потерпевший №4, открыл его со второго брелка, который он забрал у Потерпевший №4 ранее из машины, и с заднего сидения автомобиля похитил портмоне черного цвета, но, когда сработала сигнализация, то он закрыл автомобиль, и убежал. В портмоне было 4000 рублей и банковские карты. Затем он с друзьями поехал в <адрес>, где в банкомате ПАО «ВТБ» на <адрес> за три раза снял с банковской карты Потерпевший №4 денежные средства: первый раз 45000, второй - 100000 рублей, третий - 200000 рублей. Пин-код от карты был ему известен, так как ранее Потерпевший №4 его вводил при оплате товара. Затем он дал знакомым 5000 рублей на бензин, а сам уехал домой. По пути выкинул портмоне, которое похитил у Потерпевший №4. Денежные средства он спрятал у АТС, но на следующий день он их там не обнаружил, куда они делись, ему неизвестно.

По факту хищения автомобильного аккумулятора у Потерпевший №3 он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 30 минут он гулял по <адрес> со своими знакомыми. Проходя мимо <адрес>, они зашли в подъезд, где он предложил Свидетель №3 и Свидетель №2 совершить хищение аккумулятора из какого-нибудь автомобиля, припаркованного во дворах домов, но те отказались. Тогда он вышел из подъезда, направился в сторону <адрес>, где во дворе вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль марки «Daewoo Nexia», нашел на земле острый металлический предмет, и при помощи него открыл замок автомобиля, после чего открыл капот и увидел, что под ним находится аккумулятор серого цвета и на нем были клеммы силовых проводов, он прикрыл капот автомобиля пошел домой, где взял гаечный ключ, и вернулся обратно, и при помощи гаечного ключа, ослабил крепления на клеммах, вытащил аккумулятор и пошел домой, по пути спрятав его, чтобы потом продать, но так как ему стало стыдно, и он решил рассказать о совершенном вышеуказанном преступлении, обратился в <адрес> полиции, где написал явку с повинной. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение, с исками потерпевших согласен и обязуется их возмещать.

Виновность подсудимых Маралина К.С. и Кириллова Д.В. в полном объеме предъявленного каждому обвинения, кроме их признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Показаниями допрошенного в суде потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2111» голубого цвета, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль выставлен на продажу, но он им пользуется. Автомобиль находится возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов на автомобиле он поехал на озеро в д<адрес>, где у него заглох двигатель. Подсудимые - его знакомые Маралин и Кириллов помогли на тросе перегнать автомобиль к дому. Он им рассказал, что автомобиль не закрывается, выставлен на продажу и тому, кто его купит, он в подарок отдаст усилитель, магнитолу и колонки, установленные в машине. ДД.ММ.ГГГГ. он уехал на работу, а ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов приехал, осмотрел машину и увидел, что в ней отсутствует магнитола «Sony Xboom» черного цвета стоимостью 1000 рублей, автоусилитель марки «Mystery 400» стоимостью 4000 рублей. Машины была открыта, также отсутствовала задняя полка с двумя колонками «Mystery» стоимостью 300 рублей. После обращения в полицию он обнаружил, что в багажнике отсутствуют 2 ящика с инструментами: один ящик с ремонтным набором стоимостью 18199 рублей и второй ящик черно-желтого цвета стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри инструментами на сумму 5000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 29499 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50000 рублей. Так как ему возвращена полка с колонками стоимостью 300 рублей, оставшуюся сумму 29199 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба просит взыскать с подсудимых.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у супруга Потерпевший №2 имеется автомобиль марки «ВАЗ- 2111», которым он пользуется. Автомобиль припаркован возле <адрес>, он не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ. супруг уехал на работу и, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ., обнаружил, что в нем отсутствует магнитола «Sony Xboom» черного цвета стоимостью 1000 рублей, а также автоусилитель марки «Mystery 400» стоимостью 4000 рублей, задняя полка с двумя колонками «Mystery», стоимостью 300 рублей за пару. Она вызвала сотрудников полиции. Позднее супруг обнаружил, что в багажнике отсутствуют 2 ящика с инструментами: один ящик с ремонтным набором стоимостью 18199 рублей, второй ящик черно-желтого цвета стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри инструментами на сумму 5000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 2 л.д. 121-124/, из которых следует, что он является продавцом в магазине «Скупка» ИП «ФИО17» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в магазин приходил Кириллов Д.В., который принес магнитолу «Sony Xboom» и автоусилитель марки «Mystery 400», в корпусе черного цвета, вещи были исправны, и он принял их у Кириллова Д.В., оформил закупочный акт, и выдал ему денежные средства в размере 1100 рублей. О том, что данные вещие были ранее похищены, Кириллов ничего не говорил.

Кроме того, заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. из автомобиля марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> похитили его личное имущество /т. 1 л.д. 5/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности возле <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось /т. 1 л.д. 7-19/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности возле <адрес>, в ходе которого изъяты: полка, 2 колонки марки «Mystery» /т. 1 л.д. 36-39/; протоколами проверок показаний на месте с участием Кириллова Д.В. и Маралина К.С. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых они указали на место преступления - участок местности возле <адрес>, где они совместно совершили кражу имущества из автомобиля марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак № /т. 1 л.д. 31-35, 48-52/; постановлением и протоколом выемки закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 в магазине «ТОР SKUPKA», расположенном по адресу: <адрес>, изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т. 2 л.д. 119, 125-128, т. 3 л.д.1-4, 5, 6/; постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят автомобиль марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Потерпевший №2 под расписку /т. 1 л.д. 63-68, 69-78. 79-80/.

По факту совершения кражи Кирилловым Д.В. имущества Потерпевший 1 с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. и денежных средств с его банковского счета, имевшего место в 02 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, допрошенного в судебном заседании, о том, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. он вышел из дома прогуляться, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. При нем находился мобильный телефон в корпусе синего цвета, стоимостью 16990 рублей, без флеш-карты и защитного стекла. Он шел по <адрес>, пытался поймать автомобиль. Остановился автомобиль марки «ВАЗ-2107», в котором было несколько молодых людей, по его предложению они все вместе поехали в кафе «Закат», где выпивали спиртное, за все платил он, после этого переместились в кафе «Бильярд», где продолжили отдыхать. Когда он хотел расплатиться банковской картой, то оплата не прошла, тогда он и Кириллов пошли к банкомату, чтобы снять деньги с банковской карты, но у него не получалось, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на своем телефоне, при помощи приложения перевел на банковскую карту Кириллова денежные средства в размере 2500 рублей, которые тот снял и отдал ему, Кириллов все это время стоял рядом, и он допускает, что тот мог подсмотреть пароль входа в его телефон, который являлся графическим ключом и пароль от приложения в «Сбербанк Онлайн», который был числовым. Затем они вернулись в кафе. Что происходило дальше, он точно не помнит. Очнулся дома и обнаружил отсутствие своего телефона, который он приобретал за 16990 рублей - стоимость похищенного телефона. Данный ущерб является для него значительным. В кармане куртки он обнаружил лишь чехол-книжку и банковскую карту. На тот момент на счету кредитной карты имелись денежные средства в размере 63800 рублей. Он решил проверить наличие денежных средств. Купил новый телефон, восстановил свою сим-карту, установил на телефоне мобильное приложение «СберБанк», зашел в него и обнаружил, что со счета кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 47 минут были переведены 13800 рублей на его зарплатную карту, а затем еще один аналогичный перевод на сумму 50000 рублей, после чего данная сумма с его зарплатной карты, а именно 63800 рублей была списана, за осуществление данной операции бралась комиссия. Ему причинен материальный ущерб Кирилловым на сумму 63323 рублей 20 копеек, который для него является значительным, просит взыскать указанную сумму ущерба с подсудимого.

Кроме того, заявлением Потерпевший 1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., из кармана его куртки, похитило телефон, а ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 47 минут, находясь по вышеуказанному адресу с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в размере 66333 рублей 20 копеек /т. 1 л.д. 124/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.- участка местности возле <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось /т. 1 л.д. 130-131/; постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у потерпевшего Потерпевший 1 был изъят телефон марки «Samsung» модель А12, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», в ходе осмотра в телефоне обнаружена информация об операциях от ДД.ММ.ГГГГ., осмотренные предметы и документы, мобильный телефон возвращен Потерпевший 1, а документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 126, т. 3 л.д. 38-43, 44-55, 56, 57/.

По факту совершения кражи Кирилловым Д.В. имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часа и денежных средств с его банковского счета, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. с 21 часа 21 минуты до 21 часа 22 минут.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Тиана», который у него всегда припаркован во дворе <адрес>. Автомобиль имеет сигнализацию на брелоке. ДД.ММ.ГГГГ. днем он с ФИО42 ездил в <адрес>, вернулись примерно в 23 часа, возле <адрес> он встретил Кириллова, который предложил покататься, но он отказался, после чего уехал домой, как обычно припарковал свой автомобиль возле дома на <адрес>, закрыв при этом все двери и окна на штатную сигнализацию, и ушел домой. Через некоторое время к нему пришел Костюлин и попросил взаймы денег, для этого он вышел на улицу, открыл автомобиль и обнаружил, что портмоне отсутствует. Он понял, что портмоне у него похитили. В этот момент ему на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с его зарплатной карты банка «ВТБ» списываются денежные средства, он позвонил в службу безопасности банка оператору, узнал адрес банкомата, где снимают денежные средства, и заблокировал карту. Затем обратился в отделение полиции и написал заявление. Вначале он подозревал Ющенко, но ДД.ММ.ГГГГ. ему на телефон позвонил Кириллов и пояснил, что это он <данные изъяты> похитил его имущество из машины, которую открыл при помощи запасного брелока от сигнализации с ключом, который взял ранее и попросил забрать заявление из полиции, он отказался. Вечером этого же дня Кириллов подкинул ему брелок с сигнализацией с ключом от его автомобиля. Кириллов ему неоднократно в течение нескольких месяцев звонил и просил забрать заявление. Всего у него было похищено: портмоне-кошелек из кожи черного цвета стоимостью 3500 рублей, с денежными средствами размере 4000 рублей, несколько банковских карт, а также зарплатная карта банка «ВТБ» на его имя, на счету которой у него имелись его личные сбережения в размере 1200000 рублей, данная карта привязана к номеру его телефона, банковский счет по данной карте был открыт в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в офисе <адрес>. С данной карты у него похитили 45000 рублей, затем 100000 рублей и 200000 рублей. Материальный ущерб составляет 352500 рублей. В настоящее время ему возвращено только портмоне. Свой иск полностью поддерживает и просит взыскать с Кириллова 349000 рублей.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и несовершеннолетнего Свидетель №6, подтвердивших свои показания, данных ими на предварительном следствии, которые аналогичны друг другу и из которых следует, что 15.11.2021г. около 22 часов, они (ФИО43 Потерпевший №4, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3) встретились. Немного пообщавшись, Потерпевший №4 уехал, а к ним подошел Кириллов и попросил Свидетель №3 отвезти его на <адрес>, затем он ушел по делам, а когда вернулся через некоторое время, то по его просьбе они все вместе поехали в <адрес>. Припарковались возле кафе «Бургер Кинг» на <адрес>. Кириллов ушел, минут через 10 он вернулся, и продемонстрировал им несколько купюр номиналом по 5000 рублей, затем передал Свидетель №3 одну купюру, то есть 5000 рублей, пояснив, что это на бензин и покушать. Затем Свидетель №3 позвонил Потерпевший №4, и они поехали обратно. Кириллов на тот момент куда-то ушел. По дороге Свидетель №3 рассказал, что у Потерпевший №4, с его банковской карты списали денежные средства, что он подозревает их в краже. Когда они приехали в <адрес>, то встретились с Потерпевший №4 и сказали ему, что подозревают в краже денег с его счета Кириллова, так как видели у него в руках большую сумму денег и Свидетель №3 вернул Потерпевший №4 5000 рублей, которые ему ранее дал Кириллов. Они стали звонить Кириллову, но тот на звонки не отвечал. На следующий день он встречался Потерпевший №4 и тот рассказал, что Кириллов признался в краже денежных средств с его банковского счета.

Кроме того, заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированном в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. из принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, похитило имущество: портмоне стоимостью 3500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 4000 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 22 минут с банковского счета №, открытого на его имя, похитило денежные средства в размере 345000 рублей /т. 1 л.д. 151/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей - автомобиля марки «Ниссан Тиана», припаркованного на участке местности возле <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось /т. 1 л.д. 162-169/; постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты автомобиль марки «Nissan Теаnа», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, смартфон марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro Мах», в котором имелась информация о хищении денежных средств, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, смартфон марки «Apple» модель «iPhone 13 РгоМах» возвращены потерпевшему Потерпевший №4 под расписку /т. 1 л.д. 153-157, т. 2 л.д. 224-232, 233-252, 253-254/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - помещения дополнительного офиса банка ПАО «ВТБ» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось /т. 1 л.д. 166-169/.

По факту совершения кражи Кирилловым Д.В. имущества Потерпевший №3, имевшего место в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 2 л.д. 64-67/, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «DAEWO NEXIA». ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов он припарковал свой автомобиль позади <адрес>, закрыл его на ключ и пошел домой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он на автомобиле не ездил. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он подошел к автомобилю и обнаружил, что водительская дверь автомобиля открыта, открыл капот и отсутствует аккумуляторная батарея, которую он приобретал за 6000 рублей. Стоимость поврежденной личины замка он оценивает в 1400 рублей. Общий размер причиненного ущерба он оценивает в 7400 рублей.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. года около 21 часа он с Кирилловым и Свидетель №2 гулял возле <адрес>. Около 23 часов, когда находились в подъезде, Кириллов сказал, что ему нужен аккумулятор для автомобиля и предложил им пойти и украсть аккумулятор с какого-нибудь автомобиля, припаркованного во дворе. На предложение Кириллова они ответили категорическим отказом. Тогда Кириллов ушел один. Спустя время из окна подъезда он увидел, что Кириллов пошел через детскую площадку в сторону <адрес>. Минут через 30 он увидел Кириллова, который стоял около подъезда. Они с Свидетель №2 вышли на улицу и увидели, что на земле около Кириллова стоит аккумулятор для автомобиля в корпусе серого цвета, марку он не разглядел. Тогда он понял, что Кириллов осуществил задуманное и совершил кражу аккумулятора из припаркованного во дворе автомобиля. Он сразу же сказал, чтобы Кириллов уходил, так как не хотел быть соучастником преступления. Тогда Кириллов взял аккумулятор и ушел в сторону своего дома /т. 2 л.д. 31-35/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, заявлением потерпевшего Потерпевший №3, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> из автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, похитило автомобильный аккумулятор марки «TYUMEN BATTERY PREMIUM» стоимостью 6000 рублей /т. 1 л.д. 225/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами - участка местности возле <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось /т. 1 л.д. 227-234, 235/; протокол явки с повинной Кириллова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ. обратился в <данные изъяты> г.о. и сообщил о совершенном им преступлении, то есть <данные изъяты> хищении автомобильного аккумулятора из автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» /т. 1 л.д. 245-246/; постановлением и протоколами выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у Кириллова Д.В. была изъята похищенная им ранее аккумуляторная батарея «TYUMEN BATTERY PREMIUM», принадлежащая Потерпевший №3, а у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, все изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и возвращено потерпевшему под расписку /т. 1 л.д. 256-259, т. 2 л.д. 70-71, 72-77, 78-85, 86, 87, 88/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимых Маралина К.С. и Кириллова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Кириллова Д.В. также по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Маралин К.С. не судим /т. 3 л.д. 139-141/; в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях под наблюдением не находится, консультативно-лечебная помощь ему не оказывалась /т. 3 л.д. 149/; по месту жительства начальником <данные изъяты> г.о. ФИО характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений, жалоб от соседей на него не поступало /т. 3 л.д. 151/.

Смягчающими для Маралина К.С. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кириллов Д.В. совершил умышленные тяжкие и средней тяжести преступления в период условного отбывания наказания по приговорам Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленных преступлений средней тяжести /т. 3 л.д. 111-114, 122-127/; в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях под наблюдением не находится, консультативно-лечебная помощь ему не оказывалась /т. 3 л.д. 134/, по месту жительства начальником <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ. характеризуется удовлетворительно, как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за хищения чужого имущества, склонен к совершению преступлений, жалоб на него от соседей не поступало /т. 3 л.д. 136/.

Смягчающими для Кириллова Д.В. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной и возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.).

Отягчающих наказание Маралина К.С. и Кириллова Д.В. обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личностях виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в содеянном, суд считает что: исправление Маралина К.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ; исправление Кириллова Д.М. невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по совокупности преступлений и приговоров на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, отменив ему условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ для Кириллова Д.М., а также изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личностях виновных, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба: Потерпевший №2, причиненного хищением имущества из автомобиля в размере 29199 рублей; Потерпевший 1, причиненного хищением мобильного телефона и денежных средств с банковского счета в размере 89320 рублей 20 копеек; Потерпевший №4, причиненного хищением денежных средств из портмоне и с банковского счета в размере 349000 рублей, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению суда, Беловой А.А. и Назарова С.П. за пять дней участия в деле в размере 9650 рублей (1930 рублей х 5 дней), поскольку Кирилловым Д.В. совершено шесть преступлений, объем материалов дела составляет более трех томов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесены отдельные постановления.

При этом защитники Белова А.А. и Назаров С.П. ознакомилась с материалами уголовного дела 01.07.2022г., а также принимали участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 9650 рублей с Маралина К.С. и Кириллова Д.В. в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Маралина К.С. и Кириллова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе их имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРАЛИНА К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Маралина К.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Признать КИРИЛЛОВА Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на один год;

по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на один год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на два года;

по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на два года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) сроком на один год за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кириллову Д.В. условное осуждение по приговорам Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Кириллову Д.В. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кириллову Д.В. по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кириллова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маралину К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать с осужденного Маралина К.С. 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Беловой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с осужденного Кириллова Д.В. в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Назаровым С.П. 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба: с Маралина К.С. и Кириллова Д.В. в пользу Потерпевший №2 29199 /двадцать девять тысяч сто девяносто девять/ рублей солидарно; с Кириллова Д.В. в пользу Потерпевший 1 83320 /восемьдесят три тысячи триста двадцать/ рублей 20 копеек; в пользу Потерпевший №4 349000 /триста сорок девять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полку, 2 колонки марки «Mystery», автомобиль марки «ВАЗ-2111», гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ., возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 78, 79, 80/, - оставить у него по принадлежности; телефон марки «Samsung» модель А12, возвращенный потерпевшему Потерпевший 1 под расписку /т. 3 л.д. 55, 56, 57/, - оставить у него по принадлежности; автомобиль марки «Nissan Теаnа», госзнак №, свидетельство о регистрации ТС №, смартфон марки «Apple» модель «iPhone 13 РгоМах», возвращенные потерпевшему Потерпевший №4 под расписку /т. 2 л.д. 251-252, 253, 254/, - оставить у него по принадлежности; выписку по счету №, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 126, 153-157, т. 2 л.д. 251-252, т. 3 л.д. 55-56/, - оставить при нем; аккумуляторную батарею, автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», гос. номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 под расписку /т. 2 л.д. 86, 87, 88/, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кирилловым Д.В., в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.