Решение по делу № 2-965/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-965/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000708-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Стародубцевой А.В.,

при секретаре                 Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стегина А.В. к Стегину С.В., Кожориной Н.В. об исключении жилого дома из состава наследственной массы и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Стегин А.В. обратился в суд с иском к Стегину С.В. и Кожориной Н.В. об исключении жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, из состава наследственного имущества после умершего Стегина В.И., признании права собственности на данный жилой дом.

В обоснование иска указано, что отец истца Стегин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г. К его имуществу нотариусом Собинского нотариального округа Абрамовой Е.Е. открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества включен, в том числе, земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, и расположенный на нём жилой дом № NN. Собственником вышеуказанного земельного участка является истец Стегин А.В. На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером NN, площадью 68,2 кв.м. В обоснование исковых требований Стегин А.В. ссылается на положения п. 5 ст. 1 ЗК РФ и ст. 287.1 ГК РФ.

Протокольным определением суда от 13 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Куриловское Собинского района Владимирской области (л.д. NN).

В судебное заседание истец Стегин А.В., ответчики Стегин С.В. и Кожорина Н.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по Владимирской области, администрации МО Куриловское Собинского района Владимирской области, третье лицо нотариус Собинского нотариального округа Абрамова Е.Е. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Будучи своевременно извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истец Стегин А.В., ответчики Стегин С.В. и Кожорина Н.В. дважды, 5 августа 2024 г. и 14 августа 2024 г. не явились в судебное заседание (л.д. NN); доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела, назначенные в вышеуказанные даты, в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах, суд признает необходимым исковое заявление Стегина А.В. к Стегину С.В., Кожориной Н.В. об исключении жилого дома из состава наследственной массы и признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Стегина А.В. (паспорт NN) к Стегину С.В. (паспорт NN), Кожориной Н.В. (паспорт NN) об исключении жилого дома из состава наследственной массы и признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий           А.В. Стародубцева