Решение по делу № 2-582/2018 от 31.01.2018

К делу № 2-582/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                       11 мая 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием: ответчика Верзунова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                       ООО «Агро-Лайн» к Верзунову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Верзунова Г.Ф. задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 232 047 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей, а всего - 237 567 рублей 74 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» и ответчиком Верзуновым Г.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 136 500 рублей 00 копеек.

Однако, в нарушение положений ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 100 301 рубль 59 копеек. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134 753 рубля 87 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить банку денежные средства в размере 235 055 рублей 46 копеек.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, банк, на основании договора цессии, уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 055 рублей 46 копеек Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн".

Истец в адрес Верзунова Г.Ф. направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако этого ответчиком исполнено не было.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Верзунова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ №. Однако, указанный судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком представлены возражения.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности в размере 3 007 рублей 72 копейки.

С учетом оплат, итоговая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 232 047 рублей 74 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться за защитой своих прав в суд с настоящим иском.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела истца – ООО «Агро-Лайн», в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Верзунов Г.Ф. в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и по этому основанию просил отказать в удовлетворении предъявленного иска.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Агро-Лайн», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 ГК РФ, в соотношении со статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» и Верзуновым Г.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 136 500 рублей 00 копеек. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 3.1-3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора банк производит открытие заемщику ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета на счет, открываемый банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего договора.

На имя ответчика был открыт ссудный счет №.

Заемщик имеет право использовать кредит со счета заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего кредитного договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.3 кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом, за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заемщик берет на себя обязательство погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет, открываемый банком заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего кредитного договора.

Пунктом 5.5 договора регламентировано, что обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет заемщика, а также при наличии у банка возможности их списания.

Так, в соответствии с п. 5.1 договора, заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и вносить денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

Пунктом 8.1 кредитного договора заемщик подтверждает факт того, что заключая договор, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, ответчик по своей воле и инициативе заключил договор кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего договора.

Таким образом, задолженность по кредиту и начисленным процентам должна быть погашена клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении срока возврата кредита, образуется просроченная задолженность.

Как установлено судом, в нарушение положений ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 100 301 рубль 59 копеек. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134 753 рубля 87 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить банку денежные средства в размене 235 055 рублей 46 копеек.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, суд приходит к выводу, что заемщик в одностороннем порядке нарушил условия договора кредитования, что противоречит не только условиям договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, но и нормам Гражданского законодательства.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, банк, на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 055 рублей 46 копеек Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн" (истцу).

В кредитном договоре изначально предусмотрено право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на переуступку права требования не требуется.

Истец в адрес Верзунова Г.Ф. направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Верзунова Г.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с Верзунова Г.Ф. в пользу ООО «Агро-Лайн» суммы задолженности.

Однако, указанный судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком были представлены возражения относительного него.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности в размере 3 007 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

С учетом произведенных выплат, итоговая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 232 047 рублей 74 копейки и поскольку долговые обязательства ответчика перед истцом не исполнены до настоящего времени, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между АБ «Первомайский» и ответчиком был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата, не позднее которой ответчик обязал возвратить банку сумму долга с процентами).

Таким образом, в данных правоотношениях срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как видно из материалов дела, своим правом на судебную защиту истец воспользовался в 2017 году, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная выплата задолженности в пользу истца.

Таким образом, срок исковой давности истцом в данном случае не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в рамках настоящего спора понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей, что подтверждено документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения последними взятых на себя договорных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к Верзунову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Верзунову Г.Ф. в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 047 (двести тридцать две тысячи сорок семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Верзунову Г.Ф. в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму государственной пошлины в размере 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2018г.

Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко