Решение по делу № 2а-809/2017 от 13.02.2017

Дело №а-809/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Коржева М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Байков И. Н. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Байков И. Н., указав, что ответчик имел в собственности объекты налогообложения, ему были направлены требования об уплате налога и пени, просили взыскать пеню в размере 382 руб. 88 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, от законного представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ законного представителя административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ законного представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> от исковых требований к Байков И. Н. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева