Решение по делу № 2-1639/2021 от 21.06.2021

дело № 2-1639/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания                    Фефеловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» к Буровой Елене Владимировне о взыскании денежных средств в рамках наследственных правоотношений,

установил:

    АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 60 607 рублей 15 копеек.

    В обоснование своих требований истец указал, что негосударственное пенсионное обеспечение работников ОАО «РЖД» осуществляется на основании договора негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между вкладчиком и фондом. Присоединение к договору негосударственного пенсионного обеспечения работниками вкладчиками осуществляется путем подписания подписного листа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения, подписав подписной лист. В рамках негосударственного пенсионного обеспечения ФИО3 фондом была назначена негосударственная пенсия, которая выплачивалась ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. О его смерти истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в день поступления в фонд копии свидетельства о смерти. В соответствии с нормами, регулирующими правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению, выплата негосударственной пенсии прекращается в случае смерти получателя с ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующей за месяцем, в котором наступила смерть согласно Положению о порядке установления Фондом негосударственных пенсий, выкупных сумм и иных денежных средств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный с вкладчиками Фонда - юридическими лицами. Выплата негосударственной пенсии ФИО3 должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в случае своевременной извещения Фонда о его смерти. Однако истец, не располагая сведениями о смерти участника-вкладчика, перечислял на его лицевой счет №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», негосударственную пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Так истцом по месту открытия наследства (по последнему известному месту жительства умершего) было направлено требование наследникам о возврате сумм переплаты негосударственной пенсии. Требование осталось без удовлетворения.

На основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> в <адрес> на надлежащего ФИО1, проживающей на территории <адрес>. Дело передано по подсудности в Ворошиловский районный суд Волгограда по месту жительства ответчика Буровой Е.В.

Представитель истца АО «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Бурова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В судебное заседание третье лицо нотариус г.Волгограда Глубокая Ж.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Фонд производит начисление и выплату негосударственных пенсий участникам и участникам-вкладчикам в порядке и в сроки, установленные пенсионными договорами.

В соответствии со статьей 3 Закона, порядок и условия исполнения фондом обязательств по пенсионным договорам определяются пенсионными правилами фонда.

Судом установлено, что ФИО3 состоял в договорных отношениях с Некоммерческой организацией АО «НПФ «Благосостояние» в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения в качестве участника- вкладчика.

ФИО3 вступил в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению, присоединившись в качестве участника-вкладчика к договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фондом и вкладчиком (<данные изъяты>).

Присоединение к договору негосударственного пенсионного обеспечения работниками вкладчика осуществляется путем подписания подписного листа (форма - <данные изъяты>).

Согласно отметке в подписном листе ФИО3 ознакомился с условиями вышепоименованного пенсионного договора и Пенсионными правилами Фонда. Преамбулой договора негосударственного пенсионного обеспечения установлено, что работники вкладчика, присоединившись к указанному договору, принимают его условия, а также условия документов, предусмотренных договором негосударственного пенсионного обеспечения.

АО «Негосударственный пенсионный    фонд «Благосостояние» является правопреемником некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ АО «НПФ «Благосостояние».

Так с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, на его лицевой счет №, открытый в <адрес> № ПАО «<данные изъяты>», на основании поданного им заявления Фондом <данные изъяты> перечислялась негосударственная пенсия в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Как, указывает истец в своём исковом заявлении, факт о смерти стал известен только ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления в Фонд копии свидетельства о смерти участника-вкладчика.

До ДД.ММ.ГГГГ года истец не был извещен о смерти вкладчика ФИО3 в связи с чем, в установленном законом порядке, производил перечисление негосударственной пенсии.

Указанные обстоятельства подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 121 рубль 63 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 120 рублей 63 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 121 рубль 63 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 121 рубль 63 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 121 рубль 63 копейки, а всего в размере 60 607 рублей 15 копеек.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьями 129, 112, 1114 ГК РФ права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученные им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из статьи 1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Согласно представленного по запросу суда копии наследственного дела №, составленного нотариусом г. Волгограда Глубокой Ж.В. единственным наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Бурова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет умершего ФИО3 безосновательно были перечислены денежные средства в размере 60 607 рублей 15 копеек, которые ж могли быть включены в наследственную массу, поскольку не принадлежали на день открытия наследства наследодателю. Данные средстве являются неосновательным обогащением ответчика Буровой Е.В. Права на получение спорной суммы ответчик, как наследник умершего участника, не имела, независимо от того, по чьей вине данные выплаты были произведены.

Перечисленные на счет ФИО3 денежные средства не являются его пенсией, поскольку начислены и перечислены ему после его смерти, в связи с чем, права указанные выплаты он не имел.

В виду чего требование о возврате ошибочно перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик Бурова Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований и представленных стороной истца доказательств не представила.

В этой связи суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца сумму неосновательного обогащения в заявленном размере.

Исходя из результата рассмотрения спора, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиком судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 018 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» к Буровой Елене Владимировне о взыскании денежных средств в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с Буровой Елены Владимировны в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» неосновательное обогащение в размере 60 607 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей, а всего 62 625 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения уда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Л.М. Горина

Заочное решение вынесено в окончательной форме 16 сентября 2021 года.

Судья: Л.М. Горина