Решение по делу № 11-66/2022 от 15.06.2022

Дело № 11-66/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-003418-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по частной жалобе МКП г. Владимира «ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 11.03.2022, которым определено:

В удовлетворении заявления МКП г. Владимира «ЖКХ» о выдаче дубликатов исполнительных документов отказать,

УСТАНОВИЛ:

МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира № от ДД.ММ.ГГГГ с Шальновой Натальи Владимировны, Шальновой Евгении Сергеевны взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27967 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящий момент исполнительный документ по делу № у взыскателя отсутствует, утерян службой судебных приставов, о чем в материалы дела представлена соответствующая справка.

В связи с этим заявитель МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» просило выдать дубликат судебного приказа № о взыскании с Шальновой Натальи Владимировны, Шальновой Евгении Сергеевны в пользу МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель заявителя МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», представитель ОСП Ленинского района г. Владимира, должники Шальнова Н.В., Шальнова Е.С., не явились, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления МКП г. Владимира «ЖКХ» о выдаче дубликатов исполнительных документов отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, МКП г. Владимира «ЖКХ» обратилось с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Частная жалоба мотивирована тем, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание в ОСП Ленинского района г. Владимира. Не получив постановления о возбуждении исполнительного производства, денежных средств в счет погашения задолженности, МКП г. Владимира «ЖКХ» обратилось к начальнику ОСП Ленинского района г. Владимира Калиной М.В. о предоставлении информации о наличии исполнительного документа в отношении вышеуказанных должников, в ответ на которое было получено подтверждение о предъявлении исполнительного документа и установлении факта утраты данного исполнительного документа ОСП Ленинского района г. Владимира. В адрес МКП г. Владимира «ЖКХ» не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении вышеуказанных должников. В настоящее время задолженность по исполнительным документам не взыскана.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выданные на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ и ст. 12 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из приведенной правовой нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Как установлено ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 12 названного Федерального закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 22 Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Шальновой Н.В., Шальновой Е.С. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27967 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлен взыскателю для направления на принудительное исполнение.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП по Владимирской области, в подразделениях УФССП по Владимирской области на исполнении судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шальновой Н.В., Шальновой Е.С. не находились и не находятся.

С момента вступления судебного приказа в законную силу прошло более трех лет, т.е. срок для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения истек.

С учетом положений ст. 428, 430 ГПК РФ мировой судья указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления МКП г. Владимира «ЖКХ о выдаче дубликатов исполнительных документов.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ МКП г. Владимира «ЖКХ» направило в адрес ОСП Ленинского района г. Владимира для принудительного исполнения судебные приказы по делу 2-645/2017 в отношении Шальновой Н.В., Шальновой Е.С. Указанные исполнительные документы были приняты ОСП Ленинского района г. Владимира, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

ДД.ММ.ГГГГ МКП г. Владимира «ЖКХ» обратилось в ОСП Ленинского района г. Владимира с запросом о предоставлении информации о наличие на исполнении исполнительных документов в отношении Шальновой Е.С. и Шальновой Н.В.

Согласно справке ОСП Ленинского района г. Владимира, ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной инвентаризации исполнительных документов был установлен факт утраты исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ МКП г. Владимира «ЖКХ» направило посредством использования услуг АО «Почта России» заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что утрата исполнительного документа произошла по вине судебного пристава-исполнителя. Обращение взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа имело место в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, судебный приказ утрачен, суд полагает, что имеются основания для выдачи МКП г. Владимира «ЖКХ» дубликата исполнительного документа.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выдать дубликат судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Шальновой Натальи Владимировны, Шальновой Евгении Сергеевны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27967 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по 259 руб. 76 коп. с каждого.

Председательствующий подпись    М.А. Сысоева

Мотивированное определение составлено «15» июля 2022 года.

Судья                 М.А. Сысоева