Решение по делу № 2-8162/2023 от 04.08.2023

Дело№ 2-8162/2023

14RS0035-01-2023-010982-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                 12 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Старостиной А.А.при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старостиной Аграфены Афанасьевны к Софронову Иннокентию Витемовичу о снятии ареста с транспортного средства марки ___ № года выпуска №, цвет серый №,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старостина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что она приобрела у Арьянова К.В. транспортное средство марки ___ ___ года выпуска №, цвет серый № по договору купли-продажи от 2023 года. Софронов И.В. ранее продал вышеуказанное транспортное средство Арьянову К.В. по договору купли-продажи от 27 сентября 2022 года. Транспортное средство оказалось арестованным за долги предыдущего хозяина Софронова И.В. Так как истец является собственником транспортного средства марки № по договору купли-продажи от 2023 года истец просит снять арест с транспортного средства марки ___ ___ года выпуска №, цвет серый №.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Софронов И.В. и третье лицо судебный пристав исполнитель Севастьянова А.И. не явились. Суд с согласия истца постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде истец иск поддержал и просит удовлетврить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на автотранспорт возникает с момента передачи такого средства. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что истец приобрела у Арьянова К.В. транспортное средство марки ___ ___ года выпуска №, цвет серый № по договору купли-продажи от 2023 года. Софронов И.В. ранее продал вышеуказанное транспортное средство Арьянову К.В. по договору купли-продажи от 27 сентября 2022 года. Софронов И.В. является должником по исполнительному производству № от 24.06.2022 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-917/34-2022 от 23.06.2022, вступившего в законную силу 06.05.2022 по предмету исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества в размере 12 820,01 рублей в пользу взыскателя УФНС России по РС (Я). 13 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Хангаласское РОСП Севостьяновой А.И. по постановлению был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ___ ___ года выпуска №, цвет серый №, наложенного по исполнительному производству №.

6 декабря 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС(Я) Поповым В.И. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ___ года выпуска №, цвет серый №, наложенного по исполнительному производству №. Данное постановление судебного пристава исполнителя отменено постановлением судебного пристава исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС(Я)Поповой А.Н. от 29.08.2022 года.

Исковое заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автотранспорта может быть удовлетворено только в том случае, когда приобретатель имущества не знал и не должен был знать об обременении этого имущества правами третьих лиц. То есть добросовестность истца, как приобретателя спорного имущества, является существенным обстоятельством, подлежащим доказыванию по иску об освобождении имущества от ареста. Между тем, истец заключил с ответчиком Арьяновым К.В. договор купли-продажи автомобиля в 2023 году, то есть в период действия запретительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем еще раньше с 13 июля 2022 года, который обоснованно и правомерно исполнял исполнительный документ. При этом истец мог и должен был знать о наличии запретительных мер до покупки транспортного средства у Арьянова К.В. обратившись на официальный сайт гибдд.рф, так как сведения о наложении запретов транспортные средства внесены в базу учета транспортных средств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей УФССП России по РС (Я). Истец не приняла разумных и своевременных мер для выяснения правомочий Арьянова К.В. на отчуждение данного автотранспортного средства при наличии обременения. Истцом в подтверждение права собственности на спорный автомобиль суду не представлены доказательства владения, несения бремени содержания и его использования, а также доказательства того, что приобретая автомобиль, она действовала добросовестно. Доказательств об обращении истца в органы ГИБДД до установления ограничений на автотранспортное средство при покупке автотранспортного средства истец суду не представила и в материалах дела их не имеется, сведений о страховании по ОСАГО в отношении спорного автомобиля также истец суду также не представила. Следовательно, истец не может быть признан добросовестным приобретателем, который вправе требовать снятия запрета на совершение регистрационных действий с данного автотранспортного средства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Старостиной Аграфены Афанасьевны к Софронову Иннокентию Витемовичу о снятии ареста с транспортного средства марки ___ ___ года выпуска №, цвет серый № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

        Судья                                                                                        О.Д. Филиппов