Решение по делу № 22-10202/2016 от 18.10.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2016 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Гималетдинове А.А.,

с участием:

осужденного Габидуллина А.Д. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Габидуллина А.Д. - адвоката Дементьева В.Д.,

защитника осужденного Галлямова Ф.Ф. - адвоката Кочетова Р.А.,

прокурора Галимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Габидуллина А.Д. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 года, по которому

Галлямов Ф.Ф., ... года рождения, уроженец ..., проживающий в ..., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года в отношении Т.) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года в отношении Г.) к 1 году лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года в отношении Г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года в отношении К.) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено - 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Габидуллин А.Д., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный в ..., проживающий в ..., судимый,

- 17 апреля 2012 г. Бижбулякским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 17 декабря 2012 г. Бижбулякским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено - 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года, окончательно определено - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 3 июня 2013 г. Бижбулякским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 год, окончательно определено - 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 16 декабря 2015 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года в отношении Т.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года в отношении Г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года в отношении Г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... года в отношении К.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено - 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Габидуллину А.Д. исчислен с 10 августа 2016 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей Габидуллина А.Д. с 4 марта 2016 года до 10 августа 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Габидуллина А.Д., его защитника - адвоката Дементьева В.Д. в поддержку доводов апелляционной жалобы, адвоката Кочетова Р.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности и обоснованности приговора, суд,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов Ф.Ф. и Габидуллин А.Д. признаны виновными:

- в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Т., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба Т. на сумму ... рубля. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

- в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба Г. на сумму ... рублей. Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

- в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба Г. на общую сумму ... рублей. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

- в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего К., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба К. на общую сумму ... рублей. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Галлямов Ф.Ф. и Габидуллин А.Д. вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Габидуллин А.Д. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, либо изменить данный приговор суда, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и соразмерно снизить ему срок наказания. По его мнению, данный приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Указывает, что суд при описании преступного деяния не установил действия каждого из участников группового преступления, что в силу ст. 307 УПК РФ является обязательным. Не установление действий каждого из соучастников не позволило суд установить степень участия каждого из участников преступления, что воспрепятствовало постановлению законного и обоснованного приговора с назначением справедливого наказания в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ. С учетом допущенного нарушения требований ст.ст. 73 и 307 УПК РФ, вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении него ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ необоснован и немотивирован. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы является чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

Выводы суда о виновности Галлямова Ф.Ф. и Габидуллина А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Совершение осужденными данных преступлений подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевших Г., К., Т., Г., свидетелей Я., Н., Х., заключением экспертизы, проведенной по делу, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждают вину осужденных.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все доказательства судом изложены в приговоре полно, объективно. Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми, не имеется, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемых на защиту.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам в приговоре и верно описал события преступлений, обосновал, по каким основаниям принял во внимание одни доказательства, и отверг другие.

Действия Галлямова Ф.Ф. и Габидуллина А.Д. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований к переквалификации не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Габидуллину А.Д. назначено в пределах санкции, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, а оснований для снижения наказания, в том числе и по доводам осужденного, не усматривает.

Таким образом, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Галлямова Ф.Ф. и Габидуллина А.Д. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 года в отношении Галлямова Ф.Ф. и Габидуллина А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Габидуллина А.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

...

...