Решение от 26.12.2024 по делу № 22К-1783/2024 от 24.12.2024

(.....) 22к-1783/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 декабря 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беседной А.Э., с участием прокурора Айтеновой А.А., защитника-адвоката Мешкова Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Поташева В.Л. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2024 года в отношении

П., (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

которым в отношении обвиняемого продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, доводы апелляционной жалобы адвоката Поташева В.Л. и возражений на нее, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 08 минут 03 января 2024 года в г. Кондопоге Республики Карелия.

02 февраля 2024 года в отношении П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

08 октября 2024 года П. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

10 октября 2024 года постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия в отношении П. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

24 октября 2024 года постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении П. изменена на заключение под стражу на срок 01 месяц 13 суток, то есть по 07 декабря 2024 года включительно.

Срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, то есть по 08 февраля 2025 года.

Обжалуемым постановлением в отношении П. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 13 суток, то есть по 07 февраля 2025 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Поташев В.Л. не согласен с постановлением. Отмечает, что с момента избрания П. меры пресечения в виде заключения под стражу длительное время с ним не проводилось никаких следственных действий, а объективных причин невозможности проведения судебно-психиатрической экспертизы в сроки, установленные постановлением об избрании меры пресечения, суду не представлено. Обращает внимание, что П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, доказательств того, что обвиняемый может помешать установлению истины по уголовному делу суду не представлено, объективных обстоятельств для продления срока содержания под стражей не имеется. Просит постановление отменить, избрать П. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кондопожского района Республики Карелия Ольгин Д.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Мешков Д.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Айтенова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в случае нарушения им ранее избранной меры пресечения, либо он скрылся от органов предварительного следствия.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей П. возбуждено старшим следователем СО ОМВД России по Кондопожскому району Юзвюк Н.С. с согласия руководителя следственного органа, в связи с чем у суда имелись правовые основания для разрешения поставленного вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому.

В обоснование продления срока содержания П. под стражей следователь указал, что по делу необходимо провести стационарную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, получить заключение судебной психиатрической комиссии, ознакомить с ним участников судопроизводства, предъявить обвинение П. в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

Необходимость проведения по делу следственных и процессуальных действий, подтверждена представленными материалами и проверена судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя.

Учитывая объем запланированных действий, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности завершить следствие в установленный срок. При этом волокиты при расследовании по уголовному делу и неэффективной организации расследования уголовного дела суд обоснованно не усмотрел.

Не усматривает неэффективного расследования по уголовному делу на данной стадии уголовного судопроизводства и суд апелляционной инстанции.

Суд при рассмотрении ходатайства следователя проверил, что по представленным материалам П. продолжает обвиняться в совершении инкриминируемого преступления. Оценка представленных суду фактических данных в названной части в обжалуемом постановлении содержится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд первой инстанции при принятии решения учел данные, относящиеся к личности обвиняемого, но с учетом совокупности установленных обстоятельств указанные сведения не свидетельствуют о наличии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую.

С учетом характера предъявленного обвинения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, который неоднократно скрывался от органов предварительного расследования, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий, находился в розыске, не имея права управления транспортными средствами 08 октября 2024 года вновь был застигнут за управлением транспортным средством, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что находясь на свободе, П. может скрыться от органов следствия и суда, тем самым препятствуя производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в качестве меры пресечения обвиняемому заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

По вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу о невозможности изменения П. заключения под стражу на менее строгую меру пресечения, приведя в постановлении мотивы такого решения, и оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо дополнительных доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы суда первой инстанции и служили основанием для изменения П. меры пресечения на более мягкую, в заседание суда апелляционной инстанции не представлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок содержания под стражей также засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором оно проживает. При этом судам следует иметь ввиду, что срок применения к подозреваемому, обвиняемому запрета выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

Как следует из представленных материалов, П. 08 октября 2024 года был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

10 октября 2024 года постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении П. меры пресечения в виде домашнего ареста, ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе установлен запрет выходить в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения.

24 октября 2024 года постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении П. изменена на заключение под стражу по 07 декабря 2024 года включительно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для зачета в срок содержания под стражей периода применения в отношении обвиняемого П. меры пресечения в виде запрета определенных действий, не имеется, поскольку фактически запрет выходить в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, обвиняемым не исполнялся, в связи с чем ему и была изменена мера пресечения на заключения под стражу.

В то же время, с учетом того, что 08 октября 2024 года П. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что срок содержания под стражей обвиняемого П. на момент его окончания 07 декабря 2024 года составил 1 месяц 16 суток, а при продлении на 2 месяца должен был составить 3 месяца 16 суток.

Таким образом, судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П. были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, что является основанием к изменению постановления суда первой инстанции, с указанием, что срок содержания под стражей обвиняемого П. продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть по 07 февраля 2025 года, включительно.

В остальной части судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 16 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2025 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░