Решение по делу № 2-1914/2023 от 10.10.2023

                                        Дело № 2-1914/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               30 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца Беловой В.Е. – Тарасенко Т.С., участвующего в деле в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой В.Е. к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белова В.Е. (далее также – истец) обратилась с исковым требованием к АО «Совкомбанк Страхование» (далее также – ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что <...> в 21.45 напротив <...> в <...> РБ с участием принадлежащей ей автомашины Шевроле Клас, государственный регистрационный знак <...>, под управлением А. и автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Б. Виновным в ДТП был признан Б., что полностью подтверждается материалами ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП Б. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ <...> от <...>. Её гражданская ответственность была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис ХХХ <...> от <...> <...> она обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховой выплате и представила все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик ее автомобиль не осмотрел. <...> она обратилась к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме. После обращения с претензией АО «Совкомбанк Страхование» в установленный законом срок страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не направило. Решением финансового уполномоченного от <...> с АО «Совкомбанк Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 97 100 руб., которое было выплачено <...>. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> размер невыплаченного страхового возмещения был определен в сумме 75 800 руб., которое было выплачено <...>. <...> она обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с претензией о выплате неустойки. В установленный законом срок ответчик неустойку не выплатил, письмом от <...> отказал в выплате неустойки. <...> она обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» суммы неустойки в размере 400 000 руб. Решением № <...> от <...> финансовый уполномоченный взыскал неустойку в сумме 90 202 руб. от суммы 75 800 руб. за период с <...> по <...> (119 календарных дней), указав, что обязанность финансовой организации по выплате страхового возмещения возникла с момента вступления решения суда в законную силу – <...>, так как ранее финансовый уполномоченный своим решением от <...> обоснованно взыскал страховое возмещение в сумме 97 100 руб. в меньшем размере, и в связи с тем, что оно было выплачено в установленный законом срок, на указанную сумму вообще не подлежит начислению неустойка. Она не согласна с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней (за исключением праздничных дней) со дня принятия заявления о страховой выплате к рассмотрению либо направить мотивированный отказ в страховой выплате. Таким образом, в связи с тем, что с заявлением о страховой выплате она обратилась <...>, <...> был последний день для исполнения своих обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения или направлению мотивированного отказа. В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Исходя из указанного пункта, финансовый уполномоченный обязан был произвести расчет неустойки с 21 дня после получения страховщиком всех необходимых документов, то есть с <...> от всей суммы невыплаченного страхового возмещения. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование» обязано выплатить ей неустойку за период с <...> по <...> от размера страхового возмещения в сумме 97 100 + 75 800 = 172 900 руб., с <...> по <...> от размера страхового возмещения 75 800 руб. Таким образом, расчет будет следующим. Невыплаченное страховое возмещение – 172 900 руб. Период просрочки – с <...> по <...> – 175 дней: 172 900 * 1% * 175 = 302 575 рублей. Невыплаченное страховое возмещение – 75 800 руб. Период просрочки – с <...> по <...> – 301 день. 75 800 * 1% * 301 = 228 158 руб. Всего: 302 575 + 228 158 = 530 733 руб. На основании п. 6 ст. 16-1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО», который на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование» обязано выплатить ей неустойку за вычетом взысканной финансовым уполномоченным неустойки в сумме 400 000 – 90 202 = 309 798 руб. Кроме того, ею также по делу понесены следующие судебные расходы: 5 000 руб. – по оплате услуг по досудебному разрешению спора, 15 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме 309 798 руб. и судебные расходы – расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В суд истец Белова В.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Её представитель Тарасенко Т.С. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых заявлено о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, либо снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный ее размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Также в возражении указано о неразумности уплаченных представителю расходов на его услуги.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные пояснения по иску, в которых просил также рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела <...>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п.п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ от <...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 78, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от <...> исковые требования Беловой В.Е. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу Беловой В.Е. страховое возмещение в размере 75 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 37 900 руб., убытки по оплате услуг эксперта-техника в сумме 7 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 руб.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <...> в 21.45 часов возле <...>-А по <...> РБ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Беловой В.Е. транспортного средства марки Шевроле Клас, государственный регистрационный знак <...> и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Б., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Б., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии № ХХХ <...> сроком действия до <...>.

Гражданская ответственность истца Беловой В.Е. по договору ОСАГО застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (полис № ХХХ <...> от <...>).

<...> истец Белова В.Е. обратилась в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, просила организовать осмотр и (или) проведение экспертизы автомобиля по адресу: РБ, <...>.

Телеграммой от <...> АО «Совкомбанк Страхование» предложило истцу представить транспортное средство на осмотр по месту его нахождения <...> и <...> в 12.00. Указанная телеграмма вручена представителю истца Белову А.Б. <...> в 16.00 часов.

Телеграммой от <...> АО «Совкомбанк Страхование» повторно предложило истцу представить транспортное средство на осмотр по месту его нахождения часов <...> и <...> в 12.00. Указанная телеграмма вручена представителю истца Белову А.Б. <...> в 16.30 часов.

<...> АО «Совкомбанк Страхование» направило в адрес Беловой В.Е. письмо за исх.<...> о возврате заявления о страховом возмещении с приложенными документами без рассмотрения.

В связи с неполучением уведомлений о проведении даты осмотра в установленный законом срок, стороной истца, самостоятельно организовано проведение независимой технической экспертизы поврежденного автомобиля.

Досудебная претензия о выплате страхового возмещения с приложением к ней Экспертного заключения ИП Ю., полученная ответчиком <...>, страховщиком оставлена без ответа.

На основании обращения Беловой В.Е., решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <...> № У<...> требования Беловой В.Е. удовлетворены частично, в её пользу с АО «Совкомбанк Страхование» взыскано страховое возмещение в сумме 97 100 руб.

Поскольку ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации осмотра транспортного средства, по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА в установленные законом сроки, соглашение о страховой выплате в денежной форме между истом и ответчиком отсутствует, суд пришел к выводу, что ответчик обязан возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которая с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, определенной экспертным заключением ООО «Калужское Экспертное Бюро», составляет 75 800 руб. (172 900 руб. минус 97 100 руб.).

<...> Белова В.Е. обратилась в страховую компанию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, на которое страховая компания письмом от <...> ответила отказом.

<...> истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о вынесении решения о взыскании со страховой компании неустойки в размере 400 000 руб.

<...> финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-83141/5010-003 о взыскании неустойки в сумме 90 202 руб. от суммы 75 800 руб. за период с <...> по <...> (119 дней), указав, что обязанность финансовой организации по выплате страхового возмещения возникла с момента вступления решения суда в законную силу – <...>, так как ранее финансовый уполномоченный своим решением от <...> обоснованно взыскал страховое возмещение в сумме 97 100 руб. в меньшем размере, и в связи с тем, что оно было выплачено в установленный законом срок, на указанную сумму вообще не подлежит начислению неустойка.

<...> было выплачено страховое возмещение в сумме 97 100 руб. (платежное поручение <...> от <...>).

<...> было выплачено страховое возмещение в сумме 75 800 руб. (платежное поручение <...> от <...>).

Однако, в настоящем судебном заседании установлено, что получение ответчиком заявления истца со всеми необходимыми документами имело место <...>, следовательно, последний день исполнения страховщиком обязательств, приходится на <...>, в связи с чем, расчет неустойки подлежит исчислению с <...>.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с <...> по <...> от размера страхового возмещения в сумме 97 100 + 75 800 = 172 900 руб., с <...> по <...> от размера страхового возмещения 75 800 руб.

Следовательно, размер неустойки составит 302 575 руб. из расчета 172 900 руб. Х 1% /100% Х 175 дней.

И с <...> по <...> включительно, и составит 228 158 руб. из расчета 75 800 руб. х 1%/100% х 301 день.

Всего: 530 733 руб.

В силу п. «б» ст. 7 Закона N 40-ФЗ установлен лимит страховой выплаты 400 000 руб.

    Таким образом, с учетом взысканной финансовым уполномоченным суммы неустойки в размере 90 202 руб., которая подлежит исполнению на основании выдаваемого финансовым уполномоченным удостоверения, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 309 798 руб. (400 000 руб. – 90 202 руб.)

    Заявляя о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Кроме того, Беловой В.Е. заявлено о взыскании с ответчика возмещение расходов по оплате услуг представителя по проведению досудебной работы в сумме 5 000 руб. и расходы по представлению интересов истца в суде 15 000 руб. (расходы подтверждены, соответственно, договорами от <...> и от <...>, содержащими в своем тексте расписки представителя о получении от истца указанных сумм).

Учитывая объем проделанной представителем работы, явку представителя на подготовку дела к судебному разбирательству, в одно судебное заседание, наличие мотивированных возражений ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование на общую сумму 15 000 руб. (5 000 руб. и 10 000 руб.), полагая ее разумной и справедливой.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса 6297,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой В.Е. к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <...>) в пользу Беловой В.Е. (паспорт <...>) неустойку в сумме 309 798 руб., в возмещение судебных расходов в общей сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (<...>) в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме 6 297 руб. 98 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>