Решение от 27.04.2021 по делу № 2-962/2021 от 13.11.2020

Дело № 2-962/2021

24RS0013-01-2020-003977-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 27 апреля 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации поселка Кедровый Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о признании протокола и решения общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просила о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, которые были переданы ООО «Уютный двор» в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что администрация <адрес> является собственником жилых помещений площадью 821 кв.м. в <адрес>; общая площадь помещений в доме составляет 4468,80 кв.м., тем самым, администрации принадлежит 18,3% голосов. ДД.ММ.ГГГГ из письма Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> истцу стало известно о том, что лицензиатом ООО «Уютный двор» подано заявление о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления указанным многоквартирным домом. Истец полагает, что решение является недействительным, поскольку для его принятия не имелось необходимого кворума. Уведомлений о проведении собрания собственникам помещений в доме не вручалось, информация об итогах голосования до сведения собственников не доводилась.

В судебное заседание стороной истца представлено заявление об отказе от требований иска. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещались судом.

В силу ст. 167 ПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела, подписано компетентным лицом; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; отказ от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Будучи надлежаще извещенным о слушании дела, истец заявление об отказе от иска не отозвал; оснований полагать, что позиция истца относительно отказа от иска изменилась, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░