Решение по делу № 2-238/2022 (2-1381/2021;) от 13.12.2021

    Дело № 2-238/2022      24RS0057-01-2021-003006-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретарях судебного заседания Авдеевой И.М., Олейниковой И.А.,

    с участием ответчика Шпрингер М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Шпрингер Д.О. и Шпрингер М.С. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шпрингер Д.О. и Шпрингер М.С. о взыскании задолженности в сумме 177 673 рубля 47 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он на основании договора от 01.01.2012 № 2-Д осуществлял управление    МКД № 10 по <адрес>. Ответчики, проживающие в <адрес>, не исполняли обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность: за период с 16.01.2015 по 31.07.2016 – в сумме 48 823 рубля 67 копеек, за период с 01.08.2016 по 31.10.2016 в сумме 14 854 рубля 18 копеек, за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 в сумме 18 017 рублей 44 копейки и за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 в сумме 95 978 рублей 17 копеек.Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности, судебные приказы были отменены.Указанную суммы задолженности истец просил взыскать с ответчиков солидарно, кроме того взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 753 рубля 47 копеек.

    В судебное заседание представитель истца и ответчикШпрингер Д.О. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Шпрингер М.С. в судебном заседании 10 февраля 2022 года иск не признала, с расчетом истца не согласна, полагает, что истцом учтены платежи не в полном объеме.

В судебное заседание 10 и 11 марта 2022 года ответчик Шпрингер М.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд отзыв на иск, согласно которому исковые требования признала частично, в сумме 16 670 рублей 18 копеек; в обоснование возражений по иску сослалась на то, что с определенной истцом суммой задолженности она не согласна, поскольку истцом не были учтены платежи ответчиков, с 01 января 2017 года договор управления многоквартирным домом был прекращен, оплата за содержание дома в общей сумме 5 428 рублей 44 копейки начислена незаконно. Требования о взыскании задолженности за периоды с 16.01.2015 по 31.07.2016, с 01.08.2016 по 31.10.2016, с 01.03.2018 по 31.07.2018 в общей сумме 116 914 рублей 20 копеек заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в иске в этой части.

От ответчика Шпрингер Д.О. возражений по иску не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчиков по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерациисобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч.3).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Из положений частей 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации    предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

        В соответствии с ч.1 ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и собственниками жилых помещений – квартир в многоквартирном доме № 10 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. 19 Съезда ВЛКСМ был заключен договор № 2-Д управления многоквартирным домом на срок 5 лет (л.д.29-34).

    Согласно пунктам разделу 4 Договора управляющая организация обязалась обеспечивать содержание МКД и оказание коммунальных услуг, принимать от жильцов соответствующую оплату, в том числе за: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, содержание и текущий ремонт.

    В учредительные документы истца 08.10.2015 года внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц – изменена организационно-правовая форма с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с ч.3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

С учетом приведенных правовых норм истец после истечения срока действия договора управления МКД в апреле 2019 года начислил платежи за период с 01.02. 2017 по 01.09.2018 с учетом взыскания задолженности с истца в пользу ПАО «Юнипро» по решениям Арбитражного суда Красноярского края по гражданским делам № А33-35657/2018, А33-709/2017, А33-7793/2018 в общей сумме 34 248 рублей 25 копеек, что отражено в лицевых счетах и актах сверки, имеющихся в материалах дела.

Сам расчет ответчиками не оспаривается, доводы истца ответчиками не были опровергнуты.

    Из выписки из домовой книги следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Шпрингер Д.О. (запись о государственной регистрации права от 19.12.20214), в указанном жилом помещении проживают: с ДД.ММ.ГГГГ его жена Шпрингер М.С. и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетняя дочь Шпрингер Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26).

    Данные обстоятельства ответчиками по делу не оспариваются.

    Согласно объяснениям ответчика Шпрингер М.С. в судебном заседании 10 февраля 2022 года ответчики после расторжения брака продолжают проживать одной семьей.

    Таким образом, поскольку ответчик Шпрингер Д.О. является собственником жилого помещения, а ответчик Шпрингер М.С. – членом семьи собственника жилого помещения, ответчики обязаны производить оплату за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного жилого дома за себя и за своих несовершеннолетних детей.

    Согласно предоставленному истцом расчету ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, платежи по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилого помещения в полном объеме и своевременно не вносили, образовалась задолженность в общей сумме 177 673 рубля 47 копеек, в том числе: за период с 16.01.2015 по 31.07.2016 – в сумме:48 823 рубля 67 копеек, за период с 01.08.2016 по 31.10.2016 в сумме 14 854 рубля 18 копеек, за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 в сумме 18 017 рублей 44 копейки и за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 в сумме 95 978 рублей 17 копеек (л.д.18-24).

    Из предоставленных сторонами по делу актов сверки следует, что по состоянию на 01 января 2015 года имелась задолженность 19 993, 28 рубля, по состоянию на 01.10.2017 имелась задолженность 143 880,03 рубля, по состоянию на 29.02.2020 задолженность составила 138 794, 55 рубля. Такая же сумма задолженности указана в предоставленном истцом по делу акте сверки по состоянию на 30.09.2020.

    Из предоставленных истцом расчетов следует, что в счет оплаты истцом принято от ответчиков: 35 218 рублей 91 копейка за период с 16.01.2015 по 31.07.2016 и 2 237 рублей 74 копейки за период с 01.10.2018 по 29.02.2020.

    Вместе с тем, из акта сверки, предоставленного ответчиком Шпрингер М.С., следует, что за период времени с октября 2017 года по 30 сентября 2020 года оплата составила 103 134 рубля 21 копейка.

    Кроме того, согласно предоставленным истцом финансово-лицевым счетам в актах сверки не отражена задолженность по оплате за холодную воду в сумме 10 795, 27 рублей и по оплате за водоотведение в сумме 15 231, 48 рубль.

      Платежных документов ответчики по делу не предоставили.

    При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено наличие задолженности в сумме 164 821 рубль 30 копеек (138 794, 55 рубля + 10 795, 27 рублей +15 231, 48 рубль).

    Правильность расчета истца на сумму 177 673 рубля 47 копееквызывает сомнение, поскольку не согласуется с данными актов сверок, составленными истцом.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявлений о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из предоставленных истцом определений мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края следует, что ранее истцом по делу принимались меры по взысканию с ответчиков Шпрингер Д.О. и Шпрингер М.С. задолженности в судебном порядке; судебный приказ от 16 сентября 2016 года    о взыскании задолженности в сумме 84 042,58 рублей был отменен мировым судьей 30 ноября 2016 года (л.д.14,15); судебный приказ от 07 ноября 2018 года о взыскании задолженности в сумме 18 017,44 рублей был отменен мировым судьей 30 ноября 2018 года; судебный приказ от 04 июня 2020 года о взыскании задолженности в сумме 95 978, 17 рублей отменен мировым судьей 03 июля 2020 года.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен в суд 07 декабря 2021 года. О пропуске истцом срока исковой давности заявила только ответчик Шпрингер М.С., ответчик Шпрингер Д.О. такого заявления в суд не направил.

    Судебная защита по последнему судебному приказу имела место в период с 28 мая 2020 года по 03 июля 2020 года (один месяц шесть дней). Следовательно, доводы ответчика Шпрингер М.С. о пропуске истцом исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с 16.01.2015 по 31.07.2016, с 01.08.2016 по 31.10.2016 и с 01.03.2018 по 31.07.2018 являются обоснованными.

Оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности суд не усматривает.

С расчетом истца за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 ответчик Шпрингер М.С. согласилась, за исключением начислений за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 5 428 рублей, кроме тогопросила зачесть в оплату платежи, начиная с октября 2018 года.

    Доводы ответчика о необоснованности начисления оплаты в общей сумме 5 428 рублей суд отклоняет как необоснованные по приведенным выше доводам и определяет сумму задолженности, подлежащую взысканию с солидарно, согласно расчету : 98 215,91 - 84 541,82 (оплата согласно акту сверки и расчету ответчика); с учетом частичного признания исковых требований ответчиком Шпрингер М.С. суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно 16 670 рублей 18 копеек (9,38 % от цены иска).

Оставшаяся сумма задолженности в сумме 148 151 рубль 12 копеек (164 821 рубль 30 копеек – 16 670 рублей 18 копеек) (83,38 % от цены иска) подлежит взысканию со Шпрингер Д.О.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию солидарно 445 рублей 88 копеек (4 753,47 х 9,38%),    дополнительно с ответчика Шпрингер Д.О. подлежит взысканию 3 963 рубля 44 копейки (4 753,47 х 83,38 %). Судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.9-11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно со Шпрингер Д.О.    и Шпрингер М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность в сумме 16 670 рублей 18 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 445 рублей 88 копеек, а всего 17 116 (Семнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 06 копеек.

    Взыскать    со Шпрингер Д.О.    в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность в сумме 148 151 рубль 12 копеек,    в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 963 рубля 44 копейки, а всего 152 114 (Сто пятьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей 56 копеек.

    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

          Мотивированное решение составлено 16 марта 2022 года.