Решение по делу № 33-5319/2024 от 13.05.2024

Судья Игнатова Н.В. Дело № 33-5319/2024 (2-425/2024)

УИД 25RS0029-01-2023-007034-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 года                     г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25.01.2024 по гражданскому делу по иску Япрынцевой Елены Николаевны к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», администрации Уссурийского городского округа признание незаконным бездействия, выразившееся в не предоставлении полной информации о жилищном положении заявителя, признании незаконным отказа включения в список граждан, помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, восстановлении сроков на включение истца в списки и возложении обязанности о принятии решения о включении в списки граждан

по частной жалобе КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 04.04.2024, которым в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение отказано

у с т а н о в и л:

07.03.2024 КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в Уссурийский районный суд Приморского края подана апелляционная жалоба на решение Уссурийского районного суда от 25.01.2024 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование. В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что копия решения суда получена 08.02.2024.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 04.04.2024 в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование отказано.

На указанное определение КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, со ссылкой на то, что уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда является факт того, что решение получено 08.02.2024, с жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность своевременного пересмотра и проверки судебных актов в апелляционном порядке в установленные сроки, обеспечивающие соблюдение баланса интересов сторон.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (часть 1), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2).

Срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который не может превышать пяти дней.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Институт восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции направлен на восстановление права подателя жалобы, пропустившего установленный законом срок по уважительны причинам и не предполагает его произвольного восстановления в отсутствие таких причин, поскольку иное бы означало нарушение прав другой стороны на эффективную судебную защиту и своевременное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

В соответствии с пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение составлено 31.01.2024, срок на апелляционное обжалование указанного решения истекал 29.02.2024, копия обжалуемого решения направлена ответчику согласно сопроводительного письма 31.01.2024, получена ответчиком 08.02.2024.

Обстоятельства и сроки получения копии судебного акта не изменяют порядок исчисления процессуального срока, а подлежат оценке при разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения.

Однако, подавая 07.03.2024 апелляционную жалобу, ответчик, являющийся юридическим лицом, имел достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, каких либо уважительных причин пропуска срока, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в период с 08.02.2024 по 29.02.2024 не указывает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его верном толковании.

Доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и не могут являться основанием для отмены постановленного определения суда.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 04.04.2024 оставить без изменения, частную жалобу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» – без удовлетворения.

Председательствующий: