Решение от 18.09.2019 по делу № 33-13243/2019 от 11.09.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лактюшина Т.Н.                    Дело № 33-13243/2019

А-072г

18 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

при секретаре Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по исковому заявлению Вольникова Николая Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе Красноярского края (Межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии

по апелляционной жалобе Вольникова Н.А.

на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 25 июня 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Вольникова Николая Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Большемуртинском районе Красноярского края о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, периодов с 17.11.1998 года по 02.01.2001 года в качестве водителя автолесовоза, с 01.11.2001 года по 24.10.2002 года в качестве мастера лесопункта на верхнем складе в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром»; с 01.11.2002 года по 31.12.2004 года в качестве мастера верхнего склада в Лесопромышленном предприятии ФГУП «Красноярская железная дорога», признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии с момента приобретения права с 21 августа 2018 года - отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вольников Н.А. обратился в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Большемуртинском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в льготное пенсионное исчисление периодов работы с 17.11.1998 г. по 02.01.2001 г. в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром» в качестве водителя на автолесовозе; с 01.11.2001 г. по 24.10.2002 г. в качестве мастера лесопункта на верхнем складе в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром»; с 01.11.2002 г. по 31.12.2004 г. в качестве мастера верхнего склада в Лесопромышленном предприятии ФГУП «Красноярская железная дорога», возложении обязанности назначить пенсию со дня подачи заявления в пенсионный фонд с 21.08 2018 г.

Требования мотивированы тем, что в период с 17.11.1998 г. по 02.01.2001 г. он работал в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром» в качестве водителя на автолесовозе, с 01.11.2001 г. по 24.10.2002 г. – в качестве мастера лесопункта на верхнем складе в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром», в период с 01.11.2002 г. по 31.12.2004 г. – в качестве мастера верхнего склада в Лесопромышленном предприятии ФГУП «Красноярская железная дорога». 21.08.2018 года он обратился в УПФР в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного фонда от 03.09.2018 г. № 673990/18 в назначении пенсии ему было отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В стаж не включены вышеуказанные периоды работы, так как работодателем сданы сведения в пенсионный фонд без указания кодов льготного характера. Считает указанное решение незаконным, поскольку отсутствие кода особых условий труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не может являться основанием для отказа в назначении льготной пенсии, поскольку Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в пенсионный фонд, кода особых условий труда в спорный период работы, не должно влечь для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера своих работников возложена на работодателя. Отсутствие таких сведений не должно являться поводом для отказа в зачете в «льготный» пенсионный стаж определенных периодов работы, поскольку правильность, полнота и своевременность отражения сведений на работников в системе персонифицированного учета является совместной задачей страховщика (пенсионного органа) и страхователя (работодателя), а не работника.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Вольников Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, заслушав Вольникова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе Красноярского края (Межрайонное) – Свистунову О.Ю., пояснившую, что пенсионным органом в Большемуртинском районе Красноярского края ошибочно не приняты во внимание спорные периоды, истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с 22 октября 2018 года, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Подпунктом 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Как видно из дела и правильно установлено судом, 21 августа 2018 года Вольников Н.А. обратился в УПФР в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Большемуртинском районе Красноярского края № 673990/18 от 03 сентября 2018 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Согласно решению, страховой стаж истца составляет 30 лет 01 месяц 21 день. Стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по Списку N 2 составляет 07 лет 03 месяца 08 дней. При этом при подсчете продолжительности специального стажа пенсионным органом не учтены периоды работы Вольникова Н.А. с 17.11.1998 года по 02.01.2001 года в качестве водителя на автолесовозе в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром», с 01.11.2001 года по 24.10.2002 года в качестве мастера лесопункта на верхнем складе в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром», с 01.11.2002 года по 31.12.2004 года в качестве мастера верхнего склада в Лесопромышленном предприятии ФГУП «Красноярская железная дорога», итого в общей сложности 5 лет 3 месяца 10 дней.Не согласившись с данным решением пенсионного органа, Вольников Н.А. обратился с иском в суд.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы Вольникова Н.А. с 17.11.1998 г. по 02.01.2001 г. в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром» в качестве водителя на автолесовозе, с 01.11.2001 г. по 24.10.2002 г. в качестве мастера лесопункта на верхнем складе в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром», с 01.11.2002 г. по 31.12.2004 г. в качестве мастера верхнего склада в Лесопромышленном предприятии ФГУП «Красноярская железная дорога» и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих занятость истца в указанные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также отсутствия в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица кода особых условий труда в спорные периоды работы.

С учетом того, что на момент обращения истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 21.08.2018 года, стаж его работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составлял менее 12 лет 6 месяцев, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о назначении досрочной пенсии по старости с момента обращения.

Однако, с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено доказательств, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судебная коллегия находит данный вывод суда несоответствующим представленным по делу доказательствами.

Так, из трудовой книжки истца следует, что 17.11.1998 года он принят в ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром» водителем на автолесовоз на вывозку леса с лесозаготовительного пункта; 03.01.2011 года назначен на должность механика лесопункта; 01.11.2011 года назначен мастером лесопункта на верхний склад; 24.10.2002 года уволен по собственному желанию; 01.11.2002 года принят в Лесопромышленном предприятии ФГУП «Красноярская железная дорога» мастером верхнего склада в Карабульский лесозаготовительный участок; 23.08.2004 года уволен по собственному желанию.

Из приказа Лесопромышленного предприятия ФГУП «Красноярская железная дорога» № 1/86к от 01.11.2002 года» следует, что Вольников Н.А. принят на работу 01.11.2002 года в Лесопромышленном предприятии ФГУП «Красноярская железная дорога» мастером верхнего склада в Карабульский лесозаготовительный участок, что также подтверждается архивной справкой ОАО «РЖД» от 21.06.2018 года.

Более того, факт работы истца в указанные периоды в данных должностях в суде апелляционной инстанции представителем пенсионного органа не оспаривается.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года N 273, предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, мастера, занятые на лесопогрузочных пунктах, верхних складах.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец в спорные периоды работал в должностях, дающих ему право на льготную пенсию.

Доказательств того, что истец не участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, работал не полный рабочий      день в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о зачете спорных периодов работы Вольникова Н.А. в льготный стаж, суд также исходил из отсутствия в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица кода особых условий труда в спорные периоды работы, что сторонами не оспаривалось.

Действительно, Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что в общей части индивидуального лицевого счета указываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии, в том числе, с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и отсутствие данных сведений влечет отказ в удовлетворении требований.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом не учтено, что работодатель истца ОАО «Леспромхоз «Енисейлеспром» ликвидировано, а, следовательно, истец лишен возможности восстановить свои нарушенные права путем подачи иска к работодателю.

Таким образом, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ 14 «░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.04.1996 № 27- ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 17.11.1998 ░░░░ ░░ 02.01.2001 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 01.11.2001 ░░░░ ░░ 24.10.2002 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ 01.11.2002 ░░░░ ░░ 31.12.2004 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 17.11.1998 ░░ 02.01.2001 ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 01.11.2001 ░░ 24.10.2002 ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ 01.11.2002 ░░ 31.12.2004 ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.         

░░░░░:                         ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░.░.

33-13243/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Вольников Николай Алексеевич
Ответчики
УПФ РФ в Большемуртинском районе Красноярского края
Другие
ОАО РЖД Красноярская железная дорога
Эссен Людмила Владимировна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Белякова (Ломова) Наталия Витальевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передано в экспедицию
04.08.2020Судебное заседание
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2020Передано в экспедицию
18.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее