Решение по делу № 2-1850/2016 от 06.09.2016

Дело №2-1850/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 12 октября 2016 года дело по иску Маленьковой Г.Н. к Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Истица обратилась в суд с иском к Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее мать была членом КСХП « Красноволжец». В соответствии с постановлением главы администрации Кинешемского района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер земельной доли, подлежащей бесплатной передаче в колхозе « Красноволжец» в размере <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам. Постановлением главы администрации Кинешемского района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ КСХП Красноволжец» было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным государственного кадастра недвижимости ФИО1 принадлежит доля в земельном участке на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство на долю в земельном участке истице нотариусом не было выдано по причине того, что в данных государственного кадастра недвижимости фамилия ее матери- ФИО1 ошибочно занесена как « Маленкова». Однако, согласно справке администрации Луговского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № правильным написанием фамилии ее матери является « ФИО10», поскольку была выявлена ошибка в написании фамилии ее матери без мягкого знака в похозяйственных книгах № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до смерти не получила свидетельство о государственной регистрации за ней права собственности на спорную земельную долю. В настоящее время получить свидетельство на наследство по закону истица не может также по причине того, что размер земельной доли согласно данным государственного кадастра указан в виде арифметической доли: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, а следует указывать в размере <данные изъяты> баллогектаров, то есть имеются разночтения относительно размера доли. Просит исковые требования удовлетворить.

     В судебное заседание истица Маленькова Г.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в суд представила заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы Буреев С.П., действующий по доверенности в порядке передоверия (л.д.6, 94) в судебном заседании исковые требования подержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит признать за Маленьковой Г.Н. право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> размером <данные изъяты> баллогектаров выделенные ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик – Администрация Луговского сельского поселения в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями согласны(л.д.68).

     Третьи лица – Кинешемский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, МИФНС России №5, нотариус Шеин К.М., филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

     Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

     Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела видно, что истица Маленькова Г.Н. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). При жизни ФИО1 была членом КСХП « Красноволжец». В соответствии с постановлением главы администрации Кинешемского района Ивановской области № от № был утвержден размер земельной доли, подлежащей бесплатной передаче в колхозе « Красноволжец» в размере <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КСХП Красноволжец» было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным государственного кадастра недвижимости ФИО1 принадлежит доля в земельном участке на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. доля в праве) (л.д.67). Свидетельство о праве на наследство на долю в земельном участке истице нотариусом не было выдано по причине того, что в данных государственного кадастра недвижимости фамилия ФИО1 ошибочно занесена как « Маленкова».

     Из материалов дела видно, что согласно справке администрации Луговского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № правильным написанием фамилии матери истицы является « ФИО10», поскольку была выявлена ошибка в написании фамилии ее матери без мягкого знака в похозяйственных книгах № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

     Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что действительно ФИО1 была членом колхоза « Красноволжец» и ей принадлежала доля в земельном участке на праве общей долевой собственности на землю.

     По мнению суда, неправильное указание фамилии в данных кадастрового учета является ошибкой должностного лица, оформившего документ. Вина ФИО9 в этом отсутствует.

Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО1 спорная доля земельного участка была указана в виде арифметической дроби: 1/333 доля в праве общей долевой собственности, что соответствует 126 баллогектрам. Свидетельство о государственной регистрации права на земльную долю ФИО1 не получала. Установлено, что на момент смерти ФИО1 данная доля земельного участка не была выделена в натуре.

    После смерти ФИО1 в наследство вступила ее дочь Маленькова Г.Н., что подтверждается копией наследственного дела № г(л.д.71-87)..

     Истица является наследником по закону первой очереди после смерти матери, желает оформить свои наследственные права, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документа на долю земельного участка имеются разночтения относительно размера доли и фамилии наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

     Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Ответчик не возражает против исковых требований

     На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

.

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.