Решение по делу № 2-1569/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1569/2023

59RS0027-01-2023-001352-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 30 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пачколину Артёму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Пачколину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2348543567 от 09.11.2020 в размере 62559,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2076,79 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что 09.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пачколиным А.А. заключен кредитный договор № 2348543567 на сумму 59999 руб., процентная ставка по кредиту – 22,03 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59999 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 59999 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставления кредита. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5627,32 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 08.05.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.06.2021г. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 03.03.2023 задолженность заемщика перед банком составляет 62559,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 56510,64 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 4189,46 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 683,86 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1175,69 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Пачколин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

09.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пачколиным А.А. заключен кредитный договор № 2348543567 на сумму 59999 руб., процентная ставка по кредиту – 22,03 % годовых (л.д.6-8).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства в сумме 59999 руб. были перечислены на счет заемщика № (л.д.15).

Банк во исполнение распоряжения заемщика осуществил перечисление для оплаты товара в торговую организацию, оплатив его за счет кредита, а именно 59999 руб. (л.д.6 оборот).

Из заявления истца следует, что заемщик Пачколин А.А. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

08.05.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.06.2021. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 01.10.2021 г. был вынесен судебный приказ № 2-2910/2021 о взыскании с должника Пачколина А.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № 2348543567 от 09.11.2021г., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 22.10.2021г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.16).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Пачколина А.А. по состоянию на 03.03.2023 составляет 62559,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 56510,64 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 4189,46 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 683,86 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1175,69 руб. (л.д.13).

Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Пачколин А.А. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 2076,79 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пачколина Артёма Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2348543567 от 09.11.2020 в сумме 62559 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 65 коп., из них:

- сумма основного долга – 56510,64 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 4189,46 руб.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 683,86 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 8056,85 руб.;

- сумма комиссии за направление извещений – 1175,69 руб.

Взыскать с Пачколина Артёма Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2076 (две тысячи семьдесят шесть) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В.Третьякова