Решение от 30.09.2022 по делу № 2-4039/2022 от 28.07.2022

Дело №

УИД 25RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск фио к ООО «АйДи Коллект» и ООО МКК «Твой.Кредит» о взыскании компенсации морального вреда, признании договора денежного займа недействительным,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и фио был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей под 730,000 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, права и обязанности кредитора по указанному договору займа переданы ООО «АйДи Коллект». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора, а также требование о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей и проценты в размере 20 625 рублей. Просило суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

фио обратилась к ООО «АйДи Коллект» со встречным иском о взыскании компенсации морального вреда, признании договора денежного займа недействительным. Требование мотивировала тем, что она не заключала договор займа с ООО ММК «Твой.Кредит». Ответчиком не предоставлено ни одного документа, содержащего ее подпись. Доказательств принадлежности номера телефона именно ей, не имеется, в связи, с чем невозможно определить лицо, выразившее волю на заключение договора займа. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, признать недействительным договор денежного займа между ней и ООО ММК «Твой.Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ООО «АйДи Коллект» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.

фио в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала относительно исковых требовний. Подала встречный иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и фио (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей под 730,000 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование займом составила 730 % годовых и 2% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п. 4 договора).

Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет: 24 000 рублей, из которых сумма процентов - 9 000 рублей, сумма основного долга – 15 000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок (п. 6 договора).

В пункте 12 договора стороны определили, что в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,05 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по указанному договору займа составила 52 500 рублей, из них задолженность по основному долгу составила в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам 20 625 рублей, задолженность по штрафам 16 875 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» (цедент) и ОООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.3. данного договора установлено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договору микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование сумами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав составила 52 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа.

Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении образовавшейся задолженности по заключенному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, которое ответчиком не исполнено.

фио обращаясь в суд со встречным иском о признании договора денежного займа недействительным указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ не заключала договор займа с ООО ММК «Твой.Кредит», денежные средства не получала, номер телефона указанный в данном договоре ей не принадлежит.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно копиям, представленным ООО «АйДи Коллект», договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в электронной форме и подписан от имени фио простой электронной подписью, полученной в смс-сообщении лицом при регистрации на соответствующем сайте в сети «интернет», используемом ООО МКК «Твой.Кредит» для заключения гражданско-правовых сделок.

Пункт 14 данного договора, предусматривает, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен.

В графе реквизиты заемщика указано: фио паспорт сери 0507, №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Контактный телефон заемщика + №. Подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором, с номера телефона +№ кодом подтверждения 6089 время подтверждения № (МСК).

Выдача займа ООО «МКК «Твой.Кредит» произведена путем идентификации клиента по номеру телефона, денежные средства перечислены на банковскую карту №******5734.

В подтверждении своей позиции, что номер телефона указанный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ фио не принадлежит, данный договор она не заключала, денежные средства не получала, фио предоставлен ответ специалиста Отдела обработки претензий МТС № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она является стороной по договору о предоставлении услуг связи по абонентскому номеру № и не является стороной договора о предоставлении услуг связи по абонентским номерам №.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исследованные представленные сторонами доказательства достоверно подтверждают, что номер телефона + 79149752616, который указан при подаче заявки на заключение договора займа от имени фио, на который направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, фио не принадлежит, как и не принадлежит второй номер телефона, который указан в договоре займа + 79147270408. Вместе с тем, отсутствуют доказательства того, что фио принадлежит карта с номером 443886ХХХХХХ5734 на которые поступили заемные денежные средства, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии факта наличия заемных правоотношений между ООО МКК «Твой.Кредит» и фио

Принимая во внимание, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ ООО «АйДи Коллект» не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а также фактического получения фио заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных фио встречных исковых требований о признании договора займа недействительным и отказе в удовлетворении первоначальных требований ООО «АйДи Коллект».

    Требование Общества о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку производны от первоначальных требований о взыскании задолженности.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Исходя из обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.

    Разрешая вопрос с кого подлежит взыскание компенсации морального вреда суд принимая во внимание, что ООО «Айди Коллект» по договору № уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ приняло права требования к заемщику по договору микрозайма в полном объеме, то оснований для возложения солидарной ответственности на ООО «Айди Коллект» и на ООО МКК «Твой.Кредит» не имеется, взыскание компенсации морального вреда в пользу фио подлежит с ООО «Айди Коллект».

    На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-195 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 7730233723, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░