Решение от 23.07.2018 по делу № 2-5751/2018 от 22.05.2018

                                  Дело №2-5751/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 июля 2018 года                            город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Д.А. Боровковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова А.Ю. к Косову А.Н., ОСП по ВАШ по г. Казани, Управление ГИБДД по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

Ранее в судебном заседании от 16.07.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Казани пояснил, что все запреты регистрационных действий с автомобиля истца сняты, вынесены соответствующие постановления, которые направлены в ГИБДД.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 16.07.2018 и 23.07.2018, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При этом поступившее на электронную почту суда ходатайство, в котором от имени представителя истца содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и взыскании судебных расходов, не может быть принято во внимание, поскольку данные документы не позволяют суду установить личность лица, их подавшего.

Кроме того, заявление подано не через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, что также не позволяет идентифицировать заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░