Решение по делу № 2-4467/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-4467/2021

Изготовлено 09 декабря 2021 года

УИД 51RS0001-01-2021-007267-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при помощнике судьи Жолниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» к Иванову Н.Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска» обратилось в суд с иском к Иванову Н.Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову Н.Н. обратилась в ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска» в поисках подходящей работы. В связи с отсутствием подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ ответчику был присвоен статус безработного и назначено к выплате ежемесячное пособие по безработице.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме <данные изъяты>, а также единовременная региональная доплата потерявшим работу в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Учреждению стало известно о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имел периоды трудовой деятельности. При этом, о данном факте ответчиком сообщено не было.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с учета в качестве безработного.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате незаконно полученных денежных средств, в добровольном порядке удовлетворено не было.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 92 136 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванову Н.Н. в судебное заседание не явился, признается судом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон РФ "О занятости населения РФ") безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» гарантируется всем гражданам Российской Федерации бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости (абзац четвертый пункта 1 статьи 12), граждане имеют право на бесплатную консультацию, бесплатное получение информации и услуг, которые связаны с профессиональной ориентацией, в органах службы занятости в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, возможности прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования (пункт 1 статьи 9). Однако право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено названным Законом только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (статья 2, пункт 1 статьи 3, абзац второй пункта 2 статьи 12).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову Н.Н., посредством подачи заявления в электронной форме на НАС ОБВ «Работа в России», обратился в ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска» в поисках работы.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и п.п. 2 и 8 «Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», утверждённых постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460, Иванов Н.Н. был признан безработным.

При постановке на учет в качестве безработного ответчик был предупрежден об обязанности сообщить в органы службы занятости о возможной занятости и получения дополнительного дохода, а также ознакомлен с положениями Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», в том числе, с категориями граждан, которые считаются занятыми и не могут быть признаны в установленном порядке безработными, что подтверждается его подписью в заявлении.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме <данные изъяты>, а также, на основании Постановления Правительства Мурманской области от 08.04.2020 № 190-ПП «О единовременной региональной доплате», произведена единовременная региональная доплата потерявшим работу в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ    Пенсионного фонда РФ поступили сведения о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность.

Однако, о данном факте ответчиком должностным лицам Учреждения сообщено не было.

Согласно п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в том числе, в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В связи с выявлением ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска» факта незаконного получения Ивановым Н.Н. пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен уведомление о неправомерном получении пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства.

Однако в добровольном порядке требования ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска» ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 1109 ГКРФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные суммы пособий, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Суд приходит к выводу о том, что выплаченные ответчику суммы пособия по безработице подлежат возврату в связи с тем, что они явились результатом недобросовестности со стороны получившего их ответчика, скрывшего сведения о своей занятости.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска» о взыскании с Иванова Н.Н. незаконно полученного пособия по безработице в размере 92 136 рублей 74 копейки.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 2 964 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статями 56,57,103,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» к Иванову Н.Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Иванову Н.Н. в пользу ГОБУ «Центр занятости населения г. Мурманска» государственное пособие по безработице в размере 81 219 рублей 74 копейки, единовременную региональную доплату в размере 10 917 рублей, всего 92 136 рублей 74 копейки.

Взыскать с Иванову Н.Н. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 964 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Ж.А. Свиридова