Решение по делу № 2-580/2023 от 01.03.2023

№ 13-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                                                           г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Розановой М.А.

при секретаре Киселевой Е.А..

рассмотрев вопрос об изменении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Красильниковой ФИО6 к Ядгарову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Красильникова С.В. обратилась в Надеждинский районный суд Приморского края с иском к Ядгарову Л.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащей истцу квартире.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Приморский краевой суд для передачи его для рассмотрения в другой суд, поскольку дела данной категории рассматриваются с "участием прокурора, а истец является действующим сотрудником прокуратуры Надеждинского района, участвуя в Надеждинском районном суде по делам, предусмотренным ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания, в Приморский краевой суд не явились, в связи с чем суд с учетом положений ст. 67 ГГ1К РФ, 65.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об изменение подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив поступивший материал, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 февраля 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

С учетом изложенного Приморский краевой суд приходит к выводу о том, что судьи Надеждинского районного суда Приморского края не могут рассматривать указанное дело по существу в целях справедливого судебного разбирательства, исключающего всякое сомнение лиц. участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела.

Поскольку в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, что может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у судей Надеждинского районного суда каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, т.е. конфликт интересов, то данное дело подлежит передаче в ближайший суд общей юрисдикции - Артемовский городской суд Приморского края.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

определил:

гражданское дело по иску Красильниковой ФИО8 к Ядгарову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением передать для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Приморского краевого суда                        М.А. Розанова