Решение по делу № 33-1872/2022 от 16.05.2022

Дело № 33-1872/2022, а/ж

Судья Дробышева Т.В.

(№ 2-133/2022, УИД 68RS0021-01-2021-002483-05)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.,

судей Горелика А.Б., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Коллегиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОСК» к Морозова О.А., Морозова М.М., Кривошеев А.С., Кривошеева Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей

по апелляционной жалобе Кривошеев А.С. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

АО «ТОСК» обратилось в суд с иском к Морозовой О.А., Морозовой М.М., Кривошееву А.С., Кривошеевой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образованной в связи с неоплатой коммунальных услуг. По договорам цессии *** от ***, *** от ***, заключенным между АО «ТСК» и АО «ТОСК», право требования задолженности с Морозова О.А. по оплате коммунальных услуг перешло к АО «ТОСК». С учетом уточнений АО «ТОСК» просило взыскать с Морозова О.А., Морозова М.М., Кривошеева Н.Ю., Кривошеев А.С. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО) за периоды с 01.03.2019 г. по 31.08.2020 г. и с 01.09.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере 46372,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591 руб.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2022 года исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены.

Кривошеев А.С. в апелляционной жалобе просит указанное решение суда изменить, поскольку судом необоснованно с ответчиков взысканы судебные расходы в полном объеме. Ссылаясь на признание исковых требований ответчиками и ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 477,30 руб. (1591 руб. х 30 %).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, приняв признание ответчиками иска, взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1591 руб. солидарно.

Выводы суда первой инстанции в части распределения судебных расходов сделаны без учета действующих норм права.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при постановлении решения исходил из признания иска ответчиками, что послужило основанием к удовлетворению иска.

Принимая во внимание, что признание иска осуществлено ответчиками до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежала взысканию с ответчиков в не превышающем 30 процентов размере, а оставшиеся 70 процентов подлежали по смыслу положений налогового законодательства возврату истцу судом.

При установленных обстоятельствах решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2022 года в части распределения судебных расходов подлежит отмене с принятием в этой части нового решения.

Решение в остальной части не обжаловалось, что в соответствии с положениями ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ не требовало его проверки в необжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2022 года в части распределения судебных расходов отменить и принять в этой части новое решение.

Взыскать с Морозова О.А., *** г.р., Морозова М.М., *** г.р., Кривошеев А.С., *** г.р., Кривошеева Н.Ю., *** г.р., в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 477,30 руб. солидарно.

Возвратить АО «Тамбовская областная сбытовая компания» государственную пошлину в размере 1276,70 руб. по платежному поручению *** от ***.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.