Решение по делу № 2-3426/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-3426/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск     16 июля 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Волков Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате кредита. Истец просил взыскать с Волкова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537633 руб. 19 коп., из них сумму задолженности по основному долгу в размере 461344 руб. 79 коп., сумму задолженности по плановым процентам в размере 62591 руб. 65 коп., сумму задолженности по пени в размере 5639 руб. 37 коп., сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере 8057 руб. 38 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, двигатель № шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 317263 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14567 руб. 33 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 23 (ЗАО) и Волковым Д.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 710000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1.1, п. 1.1.2 кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства ГАЗ 172412, приобретенного у ООО «Урал-Авто».

Платежи по возврату кредита должны осуществляться заемщиком ежемесячно в сроки, установленные кредитным договором в виде единого аннуитетного платежа в размере 18997 руб. 35 коп.

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Урал-Авто» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель 172412, идентификационный номер (№, год изготовления 2014, двигатель № шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1.5 договора о залоге, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 824000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечение 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании сумм задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.1.2 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику предоставив денежные средства в сумме 710000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 10%.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 537633 руб. 19 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 461344 руб. 79 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 62591 руб. 65 коп., сумма задолженности по пени – 5639 руб. 37 коп., сумма задолженности по просроченному долгу – 8057 руб. 38 коп.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 537633 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее Заемщику заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 172412 подлежит удовлетворению.

Согласно договора о залоге стоимость заложенного имущества составляет 824000 руб. 00 коп.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным-приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Принимая вышеизложенное во внимание, суд устанавливает только способ реализации – публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк понес затраты на уплату госпошлины в размере 14576 руб. 33 коп., что подтверждено платежным поручением.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований банка, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Волков Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Волков Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537633 руб. 19 коп., из них сумму задолженности по основному долгу в размере 461344 руб. 79 коп., сумму задолженности по плановым процентам в размере 62591 руб. 65 коп., сумму задолженности по пени в размере 5639 руб. 37 коп., сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере 8057 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14567 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ГАЗ 172412, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2014, двигатель № шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Галюкова