Решение по делу № 2а-55/2019 от 19.07.2018

Дело № 2а-55/2019 (№ 2а-3307/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

с участием представителя административного истца Астраханцевой Т. С., действующей на основании доверенности, представителя административного соответчика УФССП России по Чувашской Республике Ивановой Т. В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР Медведеву Алексею Васильевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 15 июня 2018 года о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» обратилось в суд с административным иском, уточнив в соответствии со ст. 46 КАС РФ, к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР Медведеву А. В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, указав, что 31 августа 2016 г. судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества по сводному исполнительному производству № -----, возбужденному на основании ряда исполнительных документов, в том числе выданных судами общей юрисдикции. Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от 31 августа 2016 г. арестовано следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ПАО «Промтрактор»: четырехэтажное кирпичное здание, нежилое, площадью ------ кв.м., по адресу: гадрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес. На основании постановления от 15 июня 2018г. указанное арестованное имущество передано на торги. Недвижимое имущество, указанное в акте ареста от 31 августа 2016 г., используется непосредственно в производственной деятельности ПАО «Промтрактор». В переданном на реализацию четырехэтажном кирпичном здании расположено оборудование автотранспортного цеха ПАО «Промтрактор»: смотровые ямы, мойка, иное оборудование. Транспортные средства, задействованные ПАО «Промтрактор» для доставки грузов и комплектующих, проходят обслуживание именно в указанном здании. Считают, что при наложении ареста судебным приставом-исполнителем нарушена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации, установленная ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права ПАО «Промтрактор» на осуществление производственной деятельности. В качестве начальной цены переданного на торги имущества в оспариваемом в рамках настоящего дела постановлении указано: для нежилого четырехэтажного кирпичного здания, адрес - ------ (с НДС), ------ (без НДС); для земельного участка, расположенного по адресу: адрес. - ------. Указанная стоимость определена согласно данным отчета независимого оценщика Автономной некоммерческой организации «Бюро научных экспертиз» № ----- от 04 июня 2018г. Не согласившись с определенной оценщиком АНО «Бюро научных экспертиз» стоимостью, ПАО «Промтрактор» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском о признании недействительным отчета. В случае удовлетворения иска ПАО «Промтрактор» начальная стоимость переданного на торги имущества, указанная в оспариваемом постановлении, будет изменена, в связи с чем оспариваемое постановление является недействительным.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу.

Представитель административного соответчика не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Ознакомившись с указанным заявлением, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.На основании ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 194, ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя административного истца на полный либо частичный отказ от административного иска подтверждены доверенностью № 57 от 16 июля 2018 года.

Поскольку отказ от административных исковых требований поступил от представителя административного истца до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, ст. 194, ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по административному делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» – Астраханцевой Татьяны Сергеевны от административного иска к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР Медведеву Алексею Васильевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 15 июня 2018 года о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству № -----.

Производство по административному делу № 2а-55/2019 (№ 2а-3307/2018) по административному иску ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР Медведеву Алексею Васильевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 15 июня 2018 года о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству № ----- прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья И.Н. Сидорова