Решение по делу № 1-19/2025 (1-168/2024;) от 05.12.2024

Дело №1-19/2025

УИД: 05RS0022-01-2024-001667-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кизилюрт15 января 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Ганаматова Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого – Омарова Э.Ш., защитника подсудимого – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № 1643 и ордер № 140764 от 16.12.2024 года, при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 23 Вологодской области от 07.09.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.06.2023 по ч.1 ст. 163 (два эпизода) и п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 02.04.2024 по ч.1 ст. 163 УК РФ, с применениемч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.06.2023, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Э.Ш., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 23 Вологодской области от 07.09.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, до погашения судимости вновь совершил преступление, квалифицируемое как вымогательство при следующих обстоятельствах.

Так, Омаров Э.Ш., в период времени с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в г.Кизилюрт Республики Дагестан, действуя умышленно, с использованием различных абонентских номеров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащей ему электронной страницы в социальной сети «Вконтакте», неоднократно отправлял сообщения Герасимовой ФИО10 и ее несовершеннолетнему брату Герасимову ФИО11 с требованиями о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей, угрожая в случае отказа применить насилие в отношении последних, то есть совершил вымогательство.

Подсудимый Омаров Э.Ш. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Омаров Э.Ш. вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гаджимагомедова К.Г. также поддержала ходатайство Омарова Э.Ш. о применении особого порядка судебного разбирательства в отношении последнего, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявляла о нарушении прав подсудимого Омарова Э.Ш. в ходе дознания.

Государственный обвинитель – помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Дадаев Т.И. не возражал против постановления приговора в отношении Омарова Э.Ш. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От потерпевших Герасимовой О.А. и Герасимова Р.А. поступили заявления, где они просят рассмотреть уголовное дело без их участия и согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимому Омарову Э.Ш. они не имеют.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Омарова Э.Ш., и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Омарову Э.Ш. обвинение, с которым он согласился, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Омаровым Э.Ш. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Омаровым Э.Ш. преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающих наказание Омарову Э.Ш., судом признаны явка с повинной иактивное способствованиераскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину Омарова Э.Ш. обстоятельств то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие к нему претензий не имеют, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Омарову Э.Ш., судом не установлено.

В то же время Омаров Э.Ш. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, преступление, совершил в период испытательного срока, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 23 Вологодской области от 7 сентября 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, суд считает возможным исправление Омарова Э.Ш. лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, назначив его с отбыванием в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступления и установленных судом обстоятельств совершения преступления.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, оснований для применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, установленные судом, суд не находит достаточными основаниями, при которых возможно назначение иного более мягкого вида наказания, либо назначения условного наказания, при установленных судом обстоятельствах совершения указанного преступления.

Суд не находит необходимым назначить Омарову Э.Ш. дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.163 УК РФ, исходя из его личности, назначения наказания в виде реального лишения свободы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия источника дохода.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения в отношении подсудимого Омарова Э.Ш. положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июня 2023 года Омаров Э.Ш. осужден по ч.1 ст. 163 (два эпизода) и п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №23 Вологодской области от 7 сентября 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 02.04.2024 Омаров Э.Ш. осужден по ч.1 ст. 163 УК РФ, с применениемч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.06.2023, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, по которому Омаров Э.Ш. осуждается данным приговором суда, им совершено до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.06.2023 и до вынесения приговора Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 02.04.2024, в связи с чем, окончательное наказание Омарову Э.Ш. суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого им по приговору от 02 апреля 2024 года.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Режим отбывания наказания Омарову Э.Ш. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе дознания мера пресечения в отношении Омарова Э.Ш. не была избрана. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору суда и приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 02.04.2024 по ч.1 ст. 163 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказание, отбытое Омаровым Э.Ш. по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 02.04.2024. Срок наказания Омарову Э.Ш. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов