Решение по делу № 7У-7579/2024 [77-3413/2024] от 19.08.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       №77- 3413/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 октября 2024 года                                                                                              г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Толмосова И.В.,

адвоката Александрова А.А.

осужденного Федоренко А.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федоренко А.В., кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года и апелляционное постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

         Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление осужденного Федоренко А.В. и адвоката Александрова А.А. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Толмосова И.В. по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

         по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года

        Федоренко Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

        гражданин РФ, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, судимый:

        1) 21 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 по

         г. Салават РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ

         к 10 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ

         условно с испытательным сроком 1 год;

         2) 8 октября 2021 года Салаватским городским судом РБ по пп.

         «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

         3) 15 октября 2021 года Салаватским городским судом РБ по ч. 1

         ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения

         свободы,

         4) 15 декабря 2021 года Салаватским городским судом РБ по ст. 158.1,

         ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения

         свободы;

         5) 22 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 13 по

         г. Стерлитамак РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам

         лишения свободы, 13 апреля 2023 года освобожденный по отбытии

          срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Федоренко А.В. - 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 8 ноября 2023 года в отношении Федоренко А.В. изменен:

- назначено Федоренко А.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима,

-срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

- зачтено в срок лишения свободы время нахождения Федоренко А.В. под стражей в период с 8 ноября 2023 года до 21 марта 2024 года (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- в описательно-мотивировочной части приговора постановлено указать о том, что Федоренко А.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Федоренко А.В. признан виновным в совершении двух краж, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения в отношении Федоренко А.В. отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления ссылается на неправильное и несправедливое определение судом срока отбывания наказания. Указывает, что суд, необоснованно не учел в действиях Федоренко А.В. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и назначил несправедливое наказание. Считает, что допущенное судом первой инстанции нарушение, является существенным, повлиявшим на законность принятого решения. Полагает, что срок для ухудшения положения осужденного Федоренко А.В. не истек, судебные решения в отношении осуждённого подлежит отмене.

В кассационной жалобе осуждённый Федоренко А.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, снизить назначенное ему наказание, которое по его мнению, является чрезмерно суровым. Мотивируя жалобу, указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и являющегося основанием для отмены приговора в силу положений ст. 401.6, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор судьи должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данные требования закона судом не соблюдены в полной мере.

Приговор не может считаться таковым, если при рассмотрении уголовного дела по существу были нарушены общие начала и порядок назначения наказания.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому неправильно применен уголовный закон, нарушены требования общей части УК РФ.

Указанные требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Федоренко А.В. в полной мере выполнены не были.

Суд в приговоре указал, что при назначении наказания Федоренко А.В. учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд необоснованно не признал в действиях Федоренко А.В. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, при этом размер назначенного наказания определил неправильно.

    Так, приговором Салаватского городского суда РБ от 15 октября 2021 года Федоренко А.В. осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

    На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда РБ от 8 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

    По приговору Салаватского городского суда РБ от 15 декабря 2021 года Федоренко А.В. осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от 15.10.2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2021года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

    По приговору мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от 22 марта 2022 года Федоренко А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 15.12.2021 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

     Освобожден Федоренко А.В. по отбытии срока наказания 13 апреля 2023 года.

              В силу требований п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Федоренко А.В. по приговору от 15 октября 2021 года не погашена и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания Федоренко А.В. при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Неправильное определение срока наказания и назначения вида исправительного учреждения является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Годичный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу – 21 марта 2024 года, в течение которого исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 401.16 и ст. 401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции      применить    уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.

Поскольку исправление допущенных судом первой инстанции нарушений УК РФ повлекло бы ухудшение положения осужденного, то приговор и апелляционное определение подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В связи с тем, что приговор отменяется с передачей уголовного на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, то по остальным доводам кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора суд кассационной инстанции решения не принимает, так как в силу п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Эти доводы подлежат проверке при новом судебном рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду следует постановить по делу законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законов, тщательно проверив все доводы осужденного.

Оснований для избрания меры пресечения Федоренко А.В. суд кассационной инстанции не усматривает, так как с отменой судебных решений, он является осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда от 25.04.2024 года, вступившего в законную силу.

             Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года и апелляционное постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года в отношении Федоренко Александра Витальевича отменить.

Уголовное дело направить председателю Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан для решения вопроса в порядке ч.3 ст.35 УПК РФ об изменении его территориальной подсудности и передаче на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

             Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

             Председательствующий                  подпись                                Муромцева Л.К.

             Копия верна

             Судья