Решение по делу № 2-1863/2021 от 17.05.2021

УИД 22RS0067-01-2021-002477-93

дело № 2-1863/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поповой Т.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по счету № международной банковской карты, выпущенной на имя Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125560,87 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 95837,10 руб., просроченные проценты – 29723,77 руб., а также истец просит о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3711,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Х. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 125560,87 руб.

Заемщик Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником заемщика является Попова Т.В.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие содержится в иске.

Ответчик в судебном заседании не возражала против исковых требований, при этом указала, что при принятии наследства нотариус не сообщила ей о данной задолженности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Х. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО) и Х. был заключен кредитный договор, по условиям которого условиям которого банк предоставил заемщику для проведения операций по карте возобновляемый лимит в размере 100 000 руб., под 23,9 % годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком. Расчет, представленный истцом, ответчиком также не оспорен.

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок дочь Х. Попова Т.В. обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа Плевако И.В. с заявлением о принятии наследства (л.д. 52), на основании которого нотариусом заведено наследственное дело №; при этом в заявлении Попова Т.В. указала, что наследником по закону к имуществу Х. является также ее внук К., отец которого К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном Х.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поповой Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства в 1/2 доле, в отношении 3/16 долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 66, 73).

На основании постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. является попечителем <данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом в интересах К. Попова Т.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз.3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно выписке из ЕГРН Х. на день смерти принадлежало 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>а; кадастровая стоимость данного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1422866,64 руб., соответственно стоимость 3/16 долей составит 266787,50 руб. То обстоятельство, что стоимость принятого Поповой Т.В. наследства превышает размер задолженности не оспаривался ответчиком.

Т.о. с ответчика Поповой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 560,87 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 95 837,10 руб., просроченные проценты – 29 723,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711,22 руб. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Поповой Татьяны Владимировны задолженность по счету № международной банковской карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125560,87 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 95837,10 руб., просроченные проценты – 29723,77 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина