Решение от 12.01.2023 по делу № 1-115/2023 (1-1302/2022;) от 01.12.2022

Уголовное дело № 1-115/2023

74RS0031-01-2022-007267-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                            12 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Рашкиной Н.А.,

подсудимого Денисова А.А.,

защитника адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Денисова А.А., <данные изъяты>, судимого:

18 февраля 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25 апреля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2019 года окончательно – к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 30 ноября 2021 года по отбытии назначенного наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

13 октября 2022 года в дневное время у Денисова А.А., находящегося на участке местности у автомойки "Чистый город", расположенной по адресу: ул. Советская, д. 154, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который в указанный период времени он прошел на участок местности, расположенный в 7 метрах в восточную сторону от указанной автомойки, где собрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество – каннабис (марихуану) массой 353,68 грамма, то есть в крупном размере, которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятав пакет с наркотическим средством себе под куртку со стороны спины, Денисов А.А. направился к себе домой по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, Денисов А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство до 12 часов 05 минут 13 октября 2022 года, когда у дома 11 по ул. Доменщиков был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут 13 октября 2022 года в отделе полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Советская, д. 160/1 в ходе личного досмотра у Денисова А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри массой 353,68 грамм в высушенном виде, которое согласно заключению эксперта № 892 от 24 октября 2022 года содержит каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) масса изъятого в ходе личного досмотра Денисова А.А. вышеуказанного наркотического средства - 353,68 грамма в высушенном виде образует крупный размер.

Подсудимый Денисов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Денисова А.А., данных им в период предварительного расследования, следует, что порядка двух лет он является потребителем наркотического средства марихуаны, которую он собирал на полях в районе г. Магнитогорска. 13 октября 2022 года в дневное время за автомойкой "Чистый город", расположенной по адресу ул. Советская, д. 154 в г. Магнитогорске, он увидел произраставшие кусты дикорастущей конопли и решил собрать коноплю для дальнейшего употребления. Достав из кармана куртки полимерный пакет черного цвета, он сорвал за зданием автомойки дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет. Спрятав пакет с коноплей под куртку, он пошел домой. По пути следования в районе дома 11 по ул. Доменщиков он встретил своих знакомых Игоря и Евгения, в ходе общения с которыми был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии его доставили в отдел полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 160/1, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей. Так же в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки "LG". Наркотическое средство он приобрел для личного пользования. Изначально сотрудникам полиции он сообщал, что нашел полимерный пакет с уже сорванной коноплей, но это не правда (том 1 л.д. 111-114, л.д. 134-139)

Аналогичные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств были даны Денисовым А.А. в ходе проверки показаний на месте преступления, которая была проведена с участием его и защитника, при этом Денисов А.А. добровольно указал место, где 13 октября 2022 года им были собраны наркотические средства, которые он хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками правоохранительных органов (л.д. 77-81).

Оценивая показания Денисова А.А. и протокол проверки его показаний на месте, суд находит данные доказательства полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны Денисовым А.А. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания об обстоятельствах совершения преступления подтверждены Денисовым А.А. в ходе проверки показаний на месте, также проведенной в присутствии его защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания Денисова А.А. последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с письменными доказательствами. В связи с этим никаких оснований поставить под сомнение достоверность показаний Денисова А.А. об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не имеется. Суд принимает изложенные выше показания Денисова А.А. и протокол проверки показаний на месте в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления.

Кроме данных в судебном заседании показаний Денисова А.А., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласующихся друг с другом по содержанию показаний свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 и Свидетель №3, данных в период предварительного расследования, усматривается, что все они проходят службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, и 13 октября 2022 года совместно на патрульном автомобиле несли службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по городу Магнитогорску. В 12:05 часов в районе дома 11 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске они обратили внимание на граждан, находящихся у подъезда №1 указанного дома, которые при виде патрульного автомобиля занервничали, стали вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, опускать головы, пытались уйти в другую сторону. Проследовав совместно к данным гражданам и представившись им, они заметили, что у одного из мужчин спрятано что-то за спиной под курткой. Было принято решение доставить мужчин в отдел полиции. В отделе полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области были установлены личности доставленных: Свидетель №2, <ФИО>8 и Денисов А.А. В ходе личного досмотра Денисова А.А. за спиной под курткой был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. У Денисова А.А. также был изъят сотовый телефон "LG" (том 1 л.д. 83-86, л.д. 87-90, л.д. 91-94, л.д. 99-102).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 октября 2022 года около 14:30 часов по приглашению сотрудников полиции он в отделе полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины, представившегося Денисовым А.А. В его присутствии и в присутствии второго понятого перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Денисову А.А. добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные вещества, наркотические средства, а также запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, на что Денисов А.А. ответил об отсутствии при нём таковых. При личном досмотре Денисова А.А. у него под курткой за спиной сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который упаковали в картонную коробку и опечатали. Также у Денисова А.А. был изъят мобильный телефон "LG" в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан (том 1 л.д. 74-78).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 13 октября 2022 года в первой половине дня он и его знакомый Ермишин И.В. по пути в парк "Притяжение", расположенный на ул. Советской в г. Магнитогорске, встретили Денисова А.А. Общаясь между собой, они втроем дошли до дома 11 по ул. Доменщиков, около которого к ним подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле. Сотрудники полиции доставили их в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, где он узнал, что у Денисова А.А. в ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее сотрудники полиции всех их сопроводили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер на ул. Фадеева, а затем привезли обратно в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску для дачи объяснения по данному факту (том 1 л.д. 95-98).

Кроме показаний свидетелей и самого Денисова А.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами:

Постановление о возбуждении уголовного дела свидетельствует о том, что 14 октября 2022 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 1).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 13 октября 2022 года зафиксирован выявленный полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску факт обнаружения и изъятия у Денисова А.А. в ходе его личного досмотра наркотического средства (том 1 л.д. 4).

Из протоколов осмотров мест происшествия от 17 ноября 2022 года следует, что были осмотрены участок местности, расположенный в семи метрах от торца здания автомойки "Чистый город" по адресу: ул. Советская, д. 154 в г. Магнитогорске, и участок местности возле подъезда № 1 дома 11 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, при этом установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 28-32, л.д. 33-37).

Как видно из протокола личного досмотра Денисова А.А., 13 октября 2022 года у последнего обнаружен за спиной под курткой черный пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также сотовый телефон марки "LG" в корпусе черного цвета (том 1 л.?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2584 от 13 октября 2022 года у Денисова А.А. было установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 12).

Как видно из справки об исследовании № 1087 от 14 октября 2022 года, растительное вещество, массой в высушенном виде 353,68 грамма, изъятое у Денисова А.А., является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 39).

Заключением эксперта № 892 от 24 октября 2022 года установлено, что растительное вещество массой 353,68 грамма содержит каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам (том 1 л.д. 43-45).

Из протоколов осмотра предметов усматривается факт осмотра картонной коробки, в которую после экспертизы было упаковано изъятое у Денисова А.А. наркотическое средство, при этом нарушений целостности упаковки не обнаружено. Также был осмотрен сотовый телефон "LG" (том 1 л.д. 47-49, л.д. 53-58).

Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления. Свидетели сообщили о событиях, очевидцами которых они непосредственно являлись. Приведенные показания не противоречат показаниям Денисова А.А., согласуются друг с другом и с представленными письменными доказательствами, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания указанных лиц признаются судом и относимыми доказательствами, поскольку излагаемые свидетелями обстоятельства относятся к объективной стороне преступления, подтверждают, в частности, факт незаконного приобретения и хранения подсудимым без цели сбыта наркотических средств, которые были изъяты с соблюдением процессуальных требований.

Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий и другие материалы дела в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Денисовым А.А. преступления, а потому признаются достоверными. Отвечают приведенные выше доказательства и требованию относимости, поскольку доказывают, что рассматриваемое уголовное дело было возбуждено при наличии к тому повода и основания, свидетельствуют о соблюдении процессуальных требований при изъятии незаконно приобретенных и хранимых Денисовым А.А. веществ, подтверждают, что данные вещества являются наркотическим средством, масса одного из которых образует крупный размер.

Экспертиза проведена компетентным специалистом в специализированном экспертном учреждении с соблюдением требований закона. Выводы эксперта мотивированы, достоверны и не вызывают у суда сомнений, поскольку в совокупности с другими исследованными доказательствами полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, и подтверждают виновность Денисова А.А. в совершении преступления. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Органом предварительного следствия действия Денисова А.А. квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал указанную квалификацию.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализ представленных приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, достоверно свидетельствует о том, что Денисов А.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах путем сбора частей дикорастущего растения конопля, осознавая при этом, что приобретенное им вещество является именно наркотическим средством, приобретение и хранение которого является незаконным и может повлечь наступление уголовной ответственности – приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) суммарной массой 353,68 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, Денисов А.А. действовал с прямым умыслом.

Незаконно приобретенные наркотические средства Денисов А.А. продолжал хранить без цели сбыта до изъятия 13 октября 2022 года, то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством. Изъятое в ходе личного досмотра сотрудниками полиции вещество, незаконно приобретенное и хранимое Денисовым А.А., согласно заключению эксперта является каннабисом (марихуаной), а масса его образует крупный размер.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Денисова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Денисовым А.А., личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствие со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Учитывая наличие в действиях Денисова А.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку изменение судом категории совершенного преступления на менее тяжкую возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных о личности подсудимого Денисова А.А. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, осуществление им трудовой деятельности, положительные характеристики, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой приняты объяснения Денисова А.А. об обстоятельствах совершения им преступления, данные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, в ходе допросов и проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого Денисова А.А. и его близких родственников, обусловленное наличием заболеваний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Денисов А.А., имея судимость за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, что в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ предполагает необходимость учета при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В частности, суд принимает во внимание, что ранее Денисов А.А. также был осужден за аналогичное преступление, но, освободившись 30 ноября 2021 года, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о не достижении установленных ст. 43 УК РФ целей ранее назначавшимся наказанием.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Денисова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому Денисову А.А., в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание наличие в действиях Денисова А.А. опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Денисову А.А. меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 352,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ "LG" – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░