Решение по делу № 2а-2776/2020 от 23.12.2019

Дело № 2а- 2776/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску РЫбаков С.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора;

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в порядке ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», мотивируя тем, что его вины в длительном неисполнении требований исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения не имеется, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с утверждением мирового соглашения между взыскателем и должником, которое исполняется добровольно.

Представитель административного истца Рыбакова С.А. - Пучкарев Е.Г. (по доверенности, адвокат ) в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывая, что действительно исполнительное производство У-ИП и У-ИП в рамках которых вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 1998566,17 рублей и 2831 220 рублей возбуждены на основании исполнительных листов выданных Арбитражным судом Красноярского края.

Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска судебный пристав-исполнитель Стриж В.В. (по удостоверению) против удовлетворения требований возражал, указывая на длительность проведения исполнительных действий и отсутствия со стороны должника действий по добровольному исполнению в установленный срок.

Заинтересованные лица - ООО «Искра», Цупко Д.А. и представитель УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом. ООО «Искра» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями 363 Кодекса административного судопроизводства РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 358 Кодекса административного судопроизводства РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом, из материалов сводного исполнительного производства, исполнительное производство У-ИП возбуждено 00.00.0000 года (т.1 л.д.97) на основании заявления взыскателя ООО «Искра» (т.1 л.д.87), правопреемником которого является в настоящее время Цупко Д.А. и исполнительного листа ФС У (т.1 л.д.88-89) выданного арбитражным судом Красноярского края 00.00.0000 года, а исполнительное У-ИП возбуждено 00.00.0000 года (т.2 л.д.6) на основании заявления взыскателя по исполнительному листу АС У от 25.11.2013г. выданного Арбитражным судом Красноярского края (т.2 л.д. 3-5).

29.09.2016г., то есть по истечении установленного постановлением от 06.08.2014г. срока для добровольного исполнения (с учетом даты фактического получения должником постановления), судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании с должника Рыбакова С.А. в рамках исполнительного производства от 06.08.2014г. У-ИП исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы задолженности, что составляет 1998566 руб. 17 коп.

13.07.2017г., то есть по истечении установленного постановлением от 28.04.2015г. срока для добровольного исполнения (с учетом даты фактического получения должником постановления), судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании с должника Рыбакова С.А. в рамках исполнительного производства от 28.04.2015г. У-ИП исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы задолженности, что составляет 2831200 руб. (т.1 л.д.155-158).

Исполнительное производство У-ИП было окончено в связи с возращением исполнительного документа взыскателю 17.08.2018г. (т.1 л.д.106), 27.12.2019г. прекращено в связи утверждением мирового соглашения (т.1 л.д.132), исполнительное производство У-ИП окончено в связи с возвращением документа взыскателю ввиду отзыва документа 17.10.2018г. (т.2 л.д.257), впоследствии исполнительное производство по взысканию долга 28550945,34 рублей от 27.11.2019г. за У было прекращено 26.12.2019г. (т.1л.д. 153) в связи с утверждением Арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 17 КАС РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из анализа приведенных норм, учитывая положения ст. 363 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривающей возможность разрешения вопросов об освобождении от уплаты исполнительского сбора в порядке ст. 358 Кодекса административного судопроизводства, определяющей в свою очередь порядок рассмотрения указанных заявлений, согласно которой указанные вопросы разрешаются судом, выдавшим исполнительный документ, учитывая, что исполнительные листы о взыскании с Рыбакова С.А. суммы были выданы Арбитражным судом Крансоярского края, что следует из представленных материалов дела и сторонами не оспаривается, следовательно, рассмотрение заявленных требований относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 194,195, 358,363 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному иску Рыбакова Сергея Анатольевича об освобождении от уплаты исполнительского сбора – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Кравченко О.Е.