Решение от 12.07.2021 по делу № 9а-109/2021 от 09.06.2021

УИД 86RS0014-01-2021-000806-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                    г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А., изучив административное исковое заявление Плотниковой Марины Анатольевны к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене отказа ОВМ ОМВД России по <адрес> в регистрации по месту жительства,

установил:

Плотникова М.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит зарегистрировать ее по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ от неё по почте поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором она просила признать незаконным и отменить отказ ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение суда о признании права пользования жилым помещением является основанием для регистрации по месту жительства, однако органы миграционного учета зачастую отказывают в регистрации по месту жительства, пребывания гражданам РФ, ссылаясь на подзаконные акты и придают регистрации по месту жительства разрешительный порядок.

Определением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: указать наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); уточнить заявленные требования; указать сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ от Плотниковой М.А. в устранение недостатков поступило исправленное административное исковое заявление, в котором она уточнила, что состоит в браке с Плотниковым А.Е., является матерью двоих несовершеннолетних детей Плотникова М.А. и Плотниковой И.А. и как их отец Плотников А.Е. является законным представителем своих несовершеннолетних детей, которые вправе проживать со своими детьми, заботясь о их нравственном и духовном воспитании, осуществляя за ними должный уход и неся соответствующие материальные расходы на их содержание и обучение. Ранее в декабре 2007 года муж ФИО4 вселил ее в дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подавала заявление о регистрации по месту жительства, но ей было отказано со ссылкой на отсутствии подписи собственника жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с жалобой в прокуратуру о нарушении прав ее и ее семьи, но ответа не получено, получена очередная отписка начальника ОВМ ФИО5 без основания причин нарушения прав административного истца. ФИО1 просила зарегистрировать ее по адресу: <адрес>. В подтверждение заявленных требований Плотникова М.А. представила копию сообщения ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей разъяснен порядок обращения с заявлением о регистрации по месту жительства, а также то, что заявление о регистрации должно быть подписано заявителем и собственником (нанимателем) жилого помещения, указанного в заявлении.

Вместе с тем, в производстве суда находится административное дело по административному иску Плотниковой М.А. к отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ исх. 3/206609345584 и возложении обязанности произвести её регистрацию по адресу: <адрес>. Поводом обращения в суд послужило то, что ФИО1 с 2007 года проживает по адресу: <адрес> малолетними детьми и супругом ФИО4 Дети и супруг зарегистрированы по указанному адресу, а она зарегистрироваться не имеет возможности, поскольку против этого возражает собственник жилого дома. Право на проживание и на регистрацию без согласия собственника подтверждается выводами апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которым отменено решение Урайского городского суда о её выселении, поскольку она имеет право проживать со своими детьми, заботится об их нравственном и духовном воспитании, осуществлять за ними должный уход, общаться с детьми, которые зарегистрированы в жилом помещении.

Следовательно, в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, административное исковое заявление Плотниковой М.А. подлежит возвращению его автору.

В силу ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение и решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения административного искового заявления судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, уплаченная административным истцом, согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Югорское отделение 5940/191 от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5940/191 ░░ 28.06.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░