Решение от 29.11.2022 по делу № 33-6947/2022 от 17.10.2022

Судья Жукова Е.М.                           В окончательной форме изготовлено

06.12.2022 года

                                                                            Дело № 33-6947/2022

УИД 76RS0024-01-2022-001401-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Задворновой Т.Д.,

судей Суринова М.Ю., Фокиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 ноября 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Моисеева Анатолия Владимировича на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Моисееву Анатолию Владимировичу (ИНН <данные изъяты>) отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Фокиной Т.А., судебная коллегия

установила:

Моисеев А.В. обратился в суд к ТСЖ «Сокол-4» с исковым заявлением, в котором просит признать соглашение о предоставлении интересов № 2021024 от 16.02.2021 года заключенным; взыскать сумму основной задолженности в размере 15000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518,84 рублей по состоянию на 13.12.2021 года и вплоть до фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2021 года между ТСЖ «Сокол-4» и самозанятым гражданином РФ Моисеевым Анатолием Владимировичем заключено Соглашение о представлении интересов № 2021024, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство, действуя в качестве представителя, оказать ответчику, действующему в качестве доверителя, юридическую помощь (юридические услуги) в деле: о взыскании компенсации ущерба с собственника нежилого помещения Сенчаговой А.П в пользу ТСЖ «Сокол-4» за самовольный опил деревьев, являющихся общедомовой собственностью; о взыскании с собственника нежилого помещения Сенчаговой А.П. в пользу ТСЖ «Сокол-4» платы за фактическое землепользование (тамбур); апелляция по гражданскому делу № 2-4/2021, рассмотренному Фрунзенским районным судом г.Ярославля об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом по иску Сенчаговой А.П. к ТСЖ «Сокол-4» (демонтаж перегородок); представление интересов в суде ТСЖ «Сокол-4» по иску Сенчаговой А.П. к ТСЖ «Сокол-4» о предоставлении сведений и документов по расчету потребления горячей воды (далее - дело), в связи с чем предпринять действия и оказать юридическую помощь (юридические услуги) согласно Перечню действий по представлению интересов, юридической помощи (юридических услуг) (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью соглашения. Согласно п. 18 соглашения стороны договорились, что признают факт соблюдения простой письменной формы путем обмена сканами подписанных экземпляров соглашения по средствам их отправления по электронной почте Представителя: <данные изъяты>, Доверителя: <данные изъяты>, что адрес электронной почты является простой электронной подписью лица, направившего письмо, а так же стороны признают, что любые документы, сообщения, которые были направлены одной стороной для другой стороны способами электронной почты, телефонной связи, мессенджеров и т.п., путем использования абонентского номера телефона, иного аккаунта, идентифицируемого стороной, как принадлежащий другой стороне, обладают полной юридической силой. В подтверждении акцепта условий соглашения ответчик выдал истцу доверенности на представление интересов. Таким образом, полагает соглашение о представлении интересов № 2021024 от 16.02.2021 года заключенным между вышеуказанными сторонами. В соответствии с условиями соглашения истец свои обязательства выполнил в части представления интересов ответчика по подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-4/2021 по решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом по иску Сенчаговой А.П. к ТСЖ «Сокол-4» (демонтаж перегородок), а так же представил интересы ответчика во Фрунзенском районном суде г. Ярославля по гражданскому делу № 2-117/2021 по иску Сенчаговой А.П. к ТСЖ «Сокол-4» о предоставлении сведений и документов по расчету потребления горячей воды. Претензий от ответчика относительно качества и своевременности оказанной юридической помощи (юридические услуги) не поступало. В соответствии с п. 1 соглашения ответчик принял на себя обязательство принять результат действий истца, в том числе оказанную юридическую помощь (юридические услуги) и выплатить истцу вознаграждение в сроки и порядке, указанном в соглашении. Согласно п. 3 соглашения размер вознаграждения истца составляет 60500 рублей, и должно было выплачиваться доверителем частями в момент завершения действий, изготовления и передачи документа, завершения оказания услуги по делам, указанным в п.2 соглашения. 03.06.2021 года Ярославским областным судом вынесено апелляционное определение по частной жалобе по гражданскому делу № 2-4/2021, т.е. истцом выполнена часть действий по соглашению, указанных выше. Согласно п. 2 соглашения и Перечня действий по представлению интересов, юридической помощи (юридических услуг) (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью соглашения, на 03.06.2021 года, истец фактически оказал ответчику юридическую помощь (юридические услуги) стоимостью 15000 руб. Соответственно ответчик был обязан выплатить истцу вознаграждение в размере 15000 руб. не позднее 03.06.2021 года. Однако каких-либо выплат по соглашению ответчик не производил. В последующем стороны обоюдно утратили интерес к дальнейшему исполнению обязательств по соглашению. Таким образом, полагает, что ответчик не исполнил обязательства по соглашению по выплате вознаграждения истцу за фактически оказанную истцом ответчику юридическую помощь (юридические услуги) в размере 15000 рублей. 12.11.2021 года по известному истцу адресу ответчика была направлена претензия, с предложением погасить образовавшуюся задолженность по соглашению. Ответчик отказался удовлетворить претензию истца о досудебном урегулировании спора. На 13.12.2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты вознаграждения истцу по соглашению составили 518,84 рублей.

Судом принято вышеуказанное решение суда, с которым не согласен Моисеев А.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав возражения представителя ответчика ТСЖ «Сокол-4» по доверенности Полетаевой М.В., исследовав материалы дела, в том числе гражданские дела №2-117/2021, №2-4/2021 Фрунзенского районного суда г.Ярославля, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 432 ГК РФ, исходил из недоказанности факта заключения между сторонами соглашения о предоставлении интересов №2021024 от 16.02.2021 года и, как следствие, отсутствия у ответчика обязанности возместить расходы на оказание юридических услуг, оказанных истцом в рамках гражданских дел №2-4/2021 и №2-117/2021.

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Действительно в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Соглашение №2021024 от 16.02.2021 года сторонами не подписано и в материалы гражданских дел не представлялось. Доказательств согласования условий соглашения, в том числе цены предоставляемых услуг, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, в силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 711 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 783 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 08.02.2021 ░░░ «░░░░░-4» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. (░.░. 33).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-4» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-117/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4/2021 ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-4» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 432, 434, 435, 438, 779, 781, 971, 972, 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-4» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-117/2021 (░.░. 50 ░░░░ №2-117/2021), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4/2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №2-4/2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 395 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-4» (░░░ 7603025858, ░░░░ 1037600206819) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-6947/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Моисеев АВ
Ответчики
ТСЖ Сокол-4
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Фокина Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
17.10.2022Передача дела судье
18.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2022Передано в экспедицию
29.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее