Решение по делу № 33-10709/2016 от 25.05.2016

Судья А.А. Панфилова Дело № 33-10709/16

Учет № 152г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.А. Телешовой,

судей И.И. Багаутдинова, И.З. Рашитова,

при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу О.Н. Трушниковой – представителя А.Н. Артамонова на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года. Этим решением постановлено:

исковые требования Л.Н. Артамоновой удовлетворить частично;

прекратить зарегистрированное право собственности Л.Н. Артамоновой на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 1222,25 кв.м., находящийся по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, ...д. 9А, регистрационная запись № .... от <дата>, а также на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 62,8 кв.м., с инвентарным номером ...., находящийся по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, ...д.9А, регистрационная запись № .... от <дата>;

обязать Управление Росреестра аннулировать регистрационные записи № .... от <дата>, № .... от <дата>;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.П.А., умершей <дата>, жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 62,8 кв.м., с инвентарным номером ...., находящийся по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, ...д.9А;

признать за Л.Н. Артамоновой право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 62,8 кв.м., с инвентарным номером ...., находящийся по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, ...д.9А, в порядке наследования после смерти М.П.А., умершей <дата>;

в удовлетворении остальной части иска отказать;

отказать в удовлетворении встречных исковых требований А.Н. Артамонова к Л.Н. Артамоновой, исполнительному комитету Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным завещания, о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 62,8 кв.м., с инвентарным номером ...., находящийся по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, ...д.9А.

Заслушав Л.Н. Артамонову и её представителя Д.Г. Короткова, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л.Н. Артамонова обратилась с иском к А.Н. Артамонову, Зеленодольскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан, Исполнительному комитету Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком) об обязании Зеленодольского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан аннулировать запись регистрации № .... от <дата> о праве собственности Л.Н. Артамоновой на земельный участок с разрешенным использованием: <данные изъяты>, общей площадью 1222,25 кв.м., с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, ...д.9А (далее – земельный участок) и № .... от <дата> на жилой дом, ....-этажный, общей площадью 62,8 кв.м., с инвентарным номером ...., кадастровым номером ...., находящийся по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, ...д.9А (далее – дом № 9А); о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.П.А., <дата> рождения, умершей <дата>, недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома № 9А; о признании за Л.Н. Артамоновой, <дата> рождения, право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома № 9А в порядке наследования за М.П.А., умершей <дата>, по завещанию.

В обоснование иска указано, что истец является дочерью умершей <дата> М.П.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома № 9А, <дата> постройки, общей площадью 62,8 кв.м., с инвентарным номером ...., с надворными постройками в виде веранды (литер ....), предбанника (литер ....), бани (литер ....), уборной (литер ....), сарая (литер ....), и земельного участка. Право истца на наследственное имущество возникло в силу закона, поскольку истец приходилась дочерью умершей, а также в силу завещания, удостоверенного <дата> Айшинским Советом местного самоуправления, зарегистрированным в реестре за № ..... Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года заявление Л.Н. Артамоновой об установлении факта принадлежности жилого дома и земельного участка за умершей М.П.А. удовлетворено. В 2012 году истцом было оформлено и зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Весной 2015 года ответчик А.Н. Артамонов, являющийся родным братом истца, обратился в Зеленодольский городской суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда от 17 августа 2012 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года решение суда от 17 августа 2012 года отменено по основанию наличия спора о праве.

А.Н. Артамонов обратился со встречными исковыми требованиями к Л.Н. Артамоновой, ФГБУ «ФКП Росреестра», РГУП БТИ МСАиЖКХ Республики Татарстан о признании недействительным завещания, составленного М.П.А., умершей <дата>, в пользу Л.Н. Артамоновой, о прекращении зарегистрированного права Л.Н. Артамоновой на жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований указано, что ему на основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2013 года принадлежит жилой дом площадью 90,2 кв.м. по адресу: Зеленодольский район, ...д.9. Право собственности зарегистрировано. Земельный участок под строительство дома был ему предоставлен приказом по совхозу «<данные изъяты>» в 1972 году. В 1978 году на выделенном земельном участке он за счет собственных средств построил дом. С его разрешения в доме стали проживать его родители и сестра – Л.Н. Артамонова, фактически никакого раздела жилого дома произведено не было, он своего согласия на раздел дома и присвоения ему самостоятельных номеров 9 и 9А не давал.

Истец (ответчик по встречному иску) Л.Н. Артамонова в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) А.Н. Артамонов в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании исковые требования не признала, уточненные встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, представлен отзыв (л.д....., том ....).

Третье лицо А.Н. Артамонов в судебное заседание не явился. В судебном заседании 11 августа 2015 года требований Л.Н. Артамоновой поддержал, пояснил, что спорный дом строил их отец – Н.И.А. и мать – М.П.А., земельный участок был предоставлен распоряжением совхоза «<данные изъяты>» отцу, т.к. он там работал.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд иск Л.Н. Артамоновой удовлетворил частично, в иске А.Н. Артамонову отказал и принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе А.Н. Артамонов указывает, что не согласен с решением в части отказа в признании завещания от <дата> недействительным, в части включения дома № 9А в наследственное имущество, в части признания на него права собственности за Л.Н. Артамоновой, просит его в этой части отменить и принять новое решение об удовлетворении его иска и об отказе в иске Л.Н. Артамоновой полностью в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела; в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Домовладение с номерами 9 и 9А построено за счёт средств А.Н. Артамонова на земельном участке, принадлежащим А.Н. Артамонову, который был выделен в 1972 году ему лично для постройки жилого дома. Поэтому неправомерно признавать право собственности на дом № 9А за Л.Н. Артамоновой. При оценке завещания от <дата> суд первой инстанции неправильно сослался на нормы действующего законодательства, необходимо было руководствоваться Гражданским кодексом РСФСР. Судом первой инстанции проигнорированы существенные обстоятельства при оценке доводов о недействительности завещания от <дата>. Завещание подписано лицами, не относящимися к должностям исполнительного комитета Айшинского сельского совета народных депутатов. Завещание составлено вне помещения Исполкома в присутствии истца, не содержит указания места и адреса составления, отчества наследодателя и его паспортных данных, сведения о разъяснении завещателю статей 535 и 560 Гражданского кодекса РСФСР. Реестровый номер завещания (№ ....) в завещании не соответствует реестровому номеру .... в книге нотариальных действий. Указанные факты свидетельствуют о нарушениях Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утверждённой Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394 (далее – Инструкция от 30 июня 1975 года № 394).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

По делу установлено, что Л.Н. Артамонова приходится дочерью М.П.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии .... № ...., выданным Айшинским сельсоветом Юдинского района ТАССР <дата> (том ...., л.д.....).

На основании приказа № 12 по совхозу «<данные изъяты>» Зеленодольского района от 13 мая 1972 года, а также выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, А.Н. Артамонову был предоставлен земельный участок для постройки жилого дома (том ...., л.д.....).

<дата> М.П.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Айшинским сельским советом народных депутатов (том ...., л.д.....).

После смерти М.П.А. открылось наследство.

Согласно завещанию, удостоверенному <дата> Айшинским Советом местного самоуправления, зарегистрированным в реестре за № ...., М.П.А. все имущество, принадлежащее ей, завещала своей дочери – Л.Н. Артамоновой (том ...., л.д.....).

На основании распоряжения № .... от 22 августа 2011 года руководителя исполнительного комитета Айшинского сельского поселения «О присвоение почтового адреса в д. ... Зеленодольского района» жилого дому и земельному участку с кадастровым номером ...., принадлежащему Л.Н. Артамоновой, присвоен почтовый адрес: Республика Татарстан, Зеленодольский район, ...д.9А.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года постановлено: установить факт владения и пользования на праве собственности М.П.А., умершей <дата> в с. ..., Зеленодольского района Республики Татарстан, земельным участком; установить факт владения и пользования на праве собственности М.П.А. жилым домом № 9А (л.д....., том ....).

После вступления в законную силу решения суда истец обратилась к нотариусу, которая в рамках производства по наследственному делу № ...., <дата> выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое зарегистрировано в реестре за № ...., которым за истцом признано право на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка (том ...., л.д.....).

На основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> истцом зарегистрировано право собственности на дом № 9А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № ...., кадастровый номер ...., а также на земельный участок, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № .... (том ...., л.д.....,....).

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года решение от 17 августа 2012 года отменено. Заявление Л.Н. Артамоновой об установлении факта владения и пользования земельным участком и жилым домом на праве собственности за умершей М.П.А. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (том ...., л.д.....).

При таких обстоятельствах требования истца о прекращении зарегистрированного права собственности Л.Н. Артамоновой на жилой дом № 9А и об обязании Зеленодольского отдела Управления Росреестра аннулировать регистрационные записи№ .... от <дата> и № .... от <дата> года суд первой инстанции удовлетворил.

Суд первой инстанции удовлетворил требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М.П.А., жилого дома № 9А по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела со слов сторон, фотографий, было установлено, что дом № 9 и № 9а представляют собой одно строение, разделенное на два жилых дома, имеющих самостоятельные, независимые входы, раздельную систему отопления, водоснабжения, канализации. Изначально строился дом «на две семьи».

Согласно похозяйственной книге № .... Айшинского сельского совета народных депутатов за период с1983 по 1995 годы (л.д....., том ....) главой хозяйства в доме № 9а (ранее ....), лицевой счет № ...., являлась М.П.А.. Домовладение состоит из избенки, бани и 2-х сараев 1976 года постройки, общей площадью 40 кв.м. Материал стен – кирпич, имеется газовая установка.

Согласно представленным квитанциям Н.И.А. и М.П.А. (родители истца и ответчика) в период времени с 1972г. по 1978 годы приобретали строительные материалы: кирпич, оцинкованное железо, упаковочное железо, цемент, и заказывали подрядные работы – покрытие кровли из оцинкованного железа (л.д....., том ....). Кроме того, они оплачивали сельскохозяйственный налог, который начислялся на домохозяйство (л.д....., том ....). Также М.П.А. страховала своё домохозяйство, как строения, так и сельскохозяйственных животных (том. ...., л.д.....).

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> А.Н. Артамонову принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, ...д.9, площадью 1291,88 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № .... (том ...., л.д.....); кадастровый номер .....

На основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2013 года и определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 года, дело № 2-396, А.Н. Артамонову принадлежит жилой дом № 9, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № .... (том ...., л.д.....); жилому дому присвоен кадастровый номер .... (том ...., л.д.....). После того, как А.Н. Артамонов зарегистрировал право собственности на дом в Зеленодольском подразделении ОКД РГУП «БТИ» была выявлена техническая ошибка и было уточнено, что дом № 9 по ул. <адрес> имеет площадь 63,1 кв.м. (том ...., л.д.....).

Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Татарстан № .... от 28 октября 2015 года следует, что в результате проведенного 14 октября 2015 года обследования выявлено, что объект – жилой дом № 9 фактически является частью жилого дома с отдельным входом, имеет одну общую стену и крышу с жилым домом № 9а (том ...., л.д.....).

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что умершая <дата> М.П.А. владела и пользовалась как собственник жилым домом № 9а, а её сын А.Н. Артамонов (ответчик по основному иску) является по настоящее время собственником второй половины дома, которой присвоен адрес: дом №9. Свое право собственности он зарегистрировал в 2013 году (том ...., л.д.....).

Поскольку М.П.А. на день смерти являлась собственником жилого дома № 9а требование о включении в состав наследства данного недвижимого имущества, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После смерти матери Л.Н. Артамонова фактически приняла наследство, так как вступила во владение спорным жилым домом, оплачивала налоговые платежи (том ...., л.д.....). Учитывая, что М.П.А. все имущество, принадлежащее ей, завещала своей дочери – Л.Н. Артамоновой по завещанию, удостоверенному <дата> Айшинским сельсоветом местного самоуправления, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить требования Л.Н. Артамоновой и признать за ней право собственности на жилой дом № 9а в порядке наследования после смерти М.П.А., умершей <дата>.

Исковое требование о признании за Л.Н. Артамоновой права собственности на земельный по завещанию суд первой инстанции не удовлетворил, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают факт предоставления М.П.А., умершей <дата>, в собственность земельного участка.

Так, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указано, что земельный участок предоставлен на основании решения от 20 июля 1992 года исполкома Айшинского сельсовета (том ...., л.д.....). Однако, согласно письму начальника архивного отдела Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 03 сентября 2015 года № ...., в муниципальном архиве отсутствует нормативно-правовой акт Айшинского сельского Совета от 20 июня 1992 года о предоставлении земельного участка М.П.А.. В 1992 году исполнительным комитетом Айшинского сельского Совета вопрос о выделении земельного участка М.П.А. не рассматривался (том ...., л.д.....).

Из государственного акта на землю (том ...., л.д. ....) усматривается, что земельный участок предоставлялся на основании постановления Айшинского сельсовета № .... от 15 июля 1994 года, однако из архивной выписки из решения заседания Исполкома Айшинского сельского совета № .... от 15 июля 1994 года «О приватизации земельных участков, находящихся на территории Айшинского сельского Совета, в собственности граждан» следует, что в списке приватизации земельных участков, находящихся на территории Айшинского сельского Совета народных депутатов, в собственность граждан, для ведения личного подсобного хозяйства М.П.А. не значится (том ...., л.д.....).

Таким образом, суду первой инстанции не представлено доказательств владения и пользования на праве собственности М.П.А., умершей в <дата>, спорным земельным участком. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования о включении данного земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности за Л.Н. Артамоновой на данный земельный участок в порядке наследования после смерти М.П.А. удовлетворению не подлежит.

Рассматривая встречные исковые требования А.Н. Артамонова о признании завещания недействительным, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Основным доводом А.Н. Артамонова для признания завещания недействительным является то, что в завещании подпись завещателя не соответствует подписи его матери- М.П.А..

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░, ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № .... <░░░░> (░░░ ...., ░.░.....).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ 01 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. (░░░ ...., ░.░.....).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 9░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 9 ░ № 9░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № 9 ░ № 9░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9 ░ № 9░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 1975 ░░░░ № 394 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░