Решение по делу № 2-85/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-85/2021

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «09» апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Колташева Дмитрия Анатольевича к Семенову Борису Викторовичу, Ершову Алексею Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Колташев Д.А. обратился в суд с иском к Семенову Б.В., Ершову А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что приговором Шатровского районного суда Курганской области от 15.10.2002 были удовлетворены гражданские иски. В пользу ОАО «<..............>» взыскано в солидарном порядке: с                   Семенова Б.В., Колташова Д.А., ФИО6 и Ершова А.И. - 171 446 руб. 30 коп.; с Семенова Б.В. и Колташова Д.А. – 9 332 рубля 05 копеек; с Семенова Б.В., Колташова Д.А. и ФИО6 – 10 182 рубля 20 копеек. Определением Шатровского районного суда Курганской области от 20.01.2017 взыскатель ОАО «<..............>» заменен его правопреемником -                           ПАО «СУЭНКО». Он единолично исполнил солидарную обязанность                Ершова А.И. и частично исполнил солидарную обязанность Семенова Б.В. по вышеуказанному приговору, оплатил сумму 169 303 руб. 19 коп.             ФИО6 умер.

Распределяя доли долга между оставшимися солидарными должниками и вычитая из доли Семенова Б.В. уплаченную им сумму в размере 21 657 руб.                   36 коп., со ссылкой на ст. 325 ГК РФ, просит взыскать с Семенова Б.В. денежные средства в сумме 45248 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1435 руб. 24 коп., взыскать с Ершова А.И. денежные средства в сумме 57148 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812 руб. 71 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено                       АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (АО «СУЭНКО», определение - л.д.37-38).

В отзыве АО «СУЭНКО» указано, что сумма задолженности погашена полностью.

В судебное заседание истец Колташев Д.А., представитель третьего лица АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Семенов Б.В., Ершов А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 15.10.2002, вступившим в законную силу, Семенов Б.В., ФИО6, Колташев Д.А. и Ершов А.И. признаны виновными и осуждены за совершение хищения.

Также по приговору суда взыскано: с Семенова Б.В. и Колташева Д.А. солидарно 9 332 рубля 05 копеек в пользу ОАО «Курганэнерго»; с                Семенова Б.В., Колташева Д.А. и ФИО6 солидарно 10 182 рубля 20 копеек в пользу ОАО « <..............>»; с Семенова Б.В., Колташева Д.А., ФИО6 и Ершова А.И. солидарно 6 048 рублей 90 копеек в пользу СПК «<..............>; с Семенова Б.В., Колташева Д.А., ФИО6 и Ершова А.И. солидарно 171 446 рублей 30 копеек в пользу ОАО «<..............>»; с Семенова Б.В., Колташева Д.А.,              ФИО6 и Ершова А.И. солидарно 17 037 рублей 56 копеек в пользу ООО «<..............>»; с Семенова Б.В. 21 168 рублей в пользу                                АО «<..............>».

В счет погашения ущерба в пользу ОАО «Курганэнерго»                                  с Колташева Д.А. произведены следующие взыскания: 2 653 руб. 87 коп. (платежное поручение № от 30.06.2014 - л.д.15); 10 485 руб. 95 коп. (платежное поручение № от 02.07.2014 - л.д.15 оборот); 2 500 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 11.07.2014 - л.д.16); 35 281 руб. 83 коп. (платежное поручение № от 25.07.2014 - л.д.16 оборот); 7 858 руб. 81 коп. (платежное поручение № от 30.12.2014 - л.д.17); 20 732 руб.67 коп. (платежное поручение № от 30.12.2014 - л.д.17 оборот); 4 274 руб. 66 коп. (платежное поручение № от 05.02.2015 - л.д.18); 3 698 руб. 75 коп. (платежное поручение № от 29.06.2015 - л.д.18 оборот); 3 697 руб. 75 коп. (платежное поручение № от 05.08.2015 - л.д.19); 444 руб. 82 коп. (платежное поручение № от 05.08.2015 - л.д.19 оборот); 3 698 руб. 75 коп. (платежное поручение № от 04.09.2015 - л.д.20); 1 678 руб. 14 коп. (платежное поручение № от 09.02.2015 - л.д.20 оборот); 3 697 руб. 75 коп. (платежное поручение № от 05.03.2015 - л.д.21); 743 руб. 86 коп. по платежному поручению № от 06.03.2015 (л.д.21 оборот); 50 руб. 23 коп. (платежное поручение № от 27.03.2015 - л.д.22); 3 697 руб. 75 коп. (платежное поручение № от 27.03.2015 - л.д.22 оборот); 3 697 руб. 75 коп. (платежное поручение № от 07.05.2015 - л.д.23); 3 698 руб. 75 коп. (платежное поручение № от 08.06.2015 - л.д.23 оборот); 1 052 руб. 57 коп. (платежное поручение № от 29.06.2015 - л.д.24); 3 067 руб. 05 коп. (платежное поручение № от 29.09.2015 - л.д.24 оборот); 3 697 руб. 75 коп. (платежное поручение № от 05.11.2015 - л.д.25); 3 698 руб. 75 коп. (платежное поручение № от 04.12.2015 - л.д.25 оборот); 2 629 руб. 33 коп. (платежное поручение № от 09.12.2015 - л.д.26); 42 300 руб. 93 коп. (платежное поручение № от 18.03.2015 - л.д.26 оборот); 264 руб. 72 коп. (платежное поручение № от 25.01.2016 - л.д.27).

Также в пользу ОАО «<..............>» с Семенова Б.В. произведены взыскания: 9 394 руб. 46 коп. (платежное поручение № от 03.12.2013 - л.д.12); 10 119 руб. 81 коп. (платежное поручение № от 17.11.2010 - л.д.12 оборот); 823 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 21.02.2006 - л.д.13); 270 руб. 08 коп. (платежное поручение № от 30.03.2005 - л.д.13 оборот); 900 руб. 01 коп. (платежное поручение № от 10.02.2005 - л.д.14); 150 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 15.12.2002 - л.д.14 оборот).

В октябре 2014 года ОАО «Курганэнерго» реорганизовано, наименование изменено на АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»                                (АО «СУЭНКО»).

Определением Шатровского районного суда Курганской области от 20.01.2017 взыскатель ОАО «<..............>» заменен правопреемником                  АО «СУЭНКО» (л.д.9-10).

Судом установлено, что солидарная обязанность Семенова Б.В., ФИО6, Колташева Д.А. и Ершова А.И. по возмещению ущерба                      ОАО «<..............>» исполнена Семеновым Б.В. на сумму 21 657 рублей                  37 копеек, Колташевым Д.А. - на сумму 169 303 рубля 10 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями и справкой взыскателя.

Документы о погашении долга (его части) в пользу ОАО «Курганэнерго» Ершовым и Мелетинским не представлены.

Солидарный должник ФИО6 умер <дата> , что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д.58). Сведения о наследниках отсутствуют, наследственное дело не заводилось (справка МП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<..............> л.д.62-63, информация с сайта нотариальной палаты л.д.44, копия похозяйственной книги по адресу регистрации и информация Администрации <..............> сельсовета от <дата> ).

В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

     Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что Колташев Д.А. возместил ущерб                              ОАО «<..............>» (АО «СУЭНКО») в сумме, превышающей его долю, в связи с чем он вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчикам Семенову Б.В., Ершову А.И., с распределением между ним (истцом) и ответчиками также доли долга, подлежавшей взысканию с умершего ФИО6

По гражданскому иску на сумму 171 446 руб. 30 коп. доля                Ершова А.И. составляет 57 148 руб. 77 коп. (171446,30/3). Указанная сумма была уплачена за Ершова А.И. в полном объеме истцом Колташевым Д.А.

По указанному гражданскому иску доля Семенова Б.В. составляет также 57 148 руб. 77 коп. (171446,30/3).

По гражданскому иску на сумму 9 335 руб. 05 коп. доля Семенова Б.В. составляет 4 666 руб. 02 коп. (9335,05/2).

По гражданскому иску на сумму 10182 руб. 20 коп. доля Семенова Б.В. составляет 5 091 руб. 10 коп. (10182,2/2).

Общая доля Семенова Б.В. составляет 66 905 руб. 89 коп. (57148,77+4666,02+5091,10). Из указанной суммы с Семенова Б.В. была удержана 21 657 руб. 36 коп., оставшаяся сумма в размере 45 248 руб. 53 коп. была уплачена за Семенова Б.В. истцом Колташевым Д.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Колташева Д.А.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью исковые требования Колташева Д.А.

Взыскать с Семенова Бориса Викторовича в пользу                                Колташева Дмитрия Анатольевича:

- 45 248 рублей 53 копейки - в счет возмещения в порядке регресса доли солидарного должника в возмещении денежных средств, взысканных по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 15.10.2002,

- 1 435 рублей 24 копейки - в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины,

всего 46 683 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля               77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с Ершова Алексея Ивановича в пользу                                Колташева Дмитрия Анатольевича:

- 57 148 рублей 77 копейки - в счет возмещения в порядке регресса доли солидарного должника в возмещении денежных средств, взысканных по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 15.10.2002,

- 1 812 рублей 71 копейку - в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины,

всего 58 961 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 48 (сорок восемь) копеек.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться                  «12» апреля 2021 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                     О.А. Фитина