Решение по делу № 2-255/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-255/2024

УИД 13RS0006-01-2018-000328-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево                                                                               25 июля 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудашкиной Д.М.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «БТС»

ответчика - Калабаева Н.В., его представителя Егоровой К.С., действующей на основании доверенности от 10 апреля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БТС» к Калабаеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности,

        установил:

    ООО «БТС» обратилось в суд с иском к Калабаеву Н.В. о взыскании задолженности.

    В обоснование требований указано, что 06 мая 2016 г. между ООО «БТС» и Калабаевым Н.В. был заключен договор поручительства № 81/16.

    По условиям п. 2.1 указанного договора поручитель обязался нести солидарную с заказчиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору на оказание услуг №80/16 от 05 мая 2016 г. Обязался возместить кредитору, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, полную сумму образовавшейся задолженности на дату предъявления требования, а также пени и убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком.

    Согласно п. 2.2 договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора, должны быть исполнены поручителем в течении 5 календарных дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении заказчиком взятых на себя обязательств по погашению образовавшейся задолженности.

    Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2017 г. по делу № А55-7237/2017 с ООО «Гарант Строй» в пользу ООО «БТС» взыскано 592 206 руб. основного долга по договору на оказание услуг № 80/16 от 06 мая 2016 г., 300 454 руб. 27 коп. пени, 20 000 рублей судебных издержек, а также 20 853 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования ООО «БТС» к ООО «Гарант Строй» не исполнено.

    Просит взыскать с Калабаева Н.В. в свою пользу денежные средства в сумме 933 513 руб. 27 коп.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2024 г. отменено заочное решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2018 г. по гражданскому делу                            № 2-342/2018 по иску ООО «БТС» к Калабаеву Н.В. о взыскании задолженности. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО «БТС», ответчик Калабаев Н.В., его представитель Егорова К.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения рассмотрении гражданского дела не заявлено.

В дополнении к заявлению об отмене заочного решения представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Куйбышевского районного суда г. Самары.

Третье лицо ООО «Гарант строй» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 марта 2024 г. прекратило свою деятельность 15 сентября 2020 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы ходатайства, материалы дела, относящиеся к ходатайству, приходит к следующему.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика. Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Калабаева Н.В.: <адрес>

При этом, согласно договору поручительства от № 81/16 от 06 мая 2016г., договору аренды жилого помещения от 10 января 2018 г., адресом фактического места жительства Калабаева Н.В. указан г. Самара.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 25 июля 2024 г. юридическим адресом и местонахождением истца ООО «БИС» является также г. Самара.

Согласно сведений, предоставленных ММО МВД России «Ардатовский» с 16 ноября 2023 г. Калабаев Н.В. зарегистрирован по следующему адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Самары.

Исковое заявление поступило в Атяшевский районный суд Республики Мордовия 11 июля 2018 г.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что ранее место жительства ответчика не было известно, им заявлено ходатайств о передаче дела в суд по месту его жительства, учитывая также юридический адрес и адрес местонахождения истца, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Самары по подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БТС» к Калабаеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары (443101, Самарская обл., г. Самара, Пугачевский тракт, д. 65).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия                                                              А.В. Шепелев