Решение по делу № 2-410/2024 (2-5481/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2–410/2024                         

76RS0016-01-2023-005890-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Ярославль                            г.     12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

АО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 107,51 рублей (в том числе, отплата за содержание и ремонт поставщику АО «<адрес>» - 100 792,44 рублей, поставщику АО «Ярославльводоканал» - 176 315,07 рублей), пени за несвоевременную оплату жилого помещения, коммунальных услуг – 112276,35 рублей, госпошлины – 7 093,84 рублей, ссылаясь на то, что ответчики своевременно не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, тем самым не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, предусмотренные жилищным законодательством РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ярославльводоканал».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.    

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании задолженности признала, сумму не оспаривала, ходатайствовала об освобождении от оплаты пени, поскольку одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионер, имеют тяжелое материальное положение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель несет расходы по содержанию жилья, а совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения в соответствии со ст. 69 ЖК РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.

Согласно выпискам из ЕГРН и из домовой книги, <адрес> по договору найма предоставлена ответчикам, которые зарегистрированы в данном жилом помещении.

Из сведений по лицевому счету по <адрес> усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 277 107,51 рублей (в том числе, отплата за содержание и ремонт поставщику АО «<адрес>» - 100 792,44 рублей, поставщику АО «Ярославльводоканал» - 176 315,07 рублей), на задолженность начислены пени в размере 112 276,35 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, контррасчета задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд установил, что ответчики в спорный период не исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности на лицевом счете.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 277 107,51 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер пени на задолженность за спорный период составляет 112 276,35 рублей.

Как разъяснено в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Данный расчет соответствует правилам ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В данном случае при взыскании пени, суд полагает необходимым учесть размер взыскиваемой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, принципов соразмерности и справедливости, подлежат взысканию пени в размере 20 000 рублей. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты пени суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 093,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (ИНН № к ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу АО «<адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 107,51 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 093,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова

Дело № 2 – 5481/2023

76RS0016-01-2023-005890-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2023 г.                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при помощнике судьи Огурцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<адрес>» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится данное гражданское дело.

На основании ч. 2 ст. 191 ГПК РФ в случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

С целью исследования дополнительных доказательств суд считает необходимым возобновить рассмотрение гражданского дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 191 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

рассмотрение заявления исковому заявлению АО «<адрес>» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг возобновить по существу.

Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Вызов участников процесса повторить.

Запросить у истца сведения об отнесении оплат за спорный период на срок оплаты задолженности или текущих платежей, представить сведения о дате произведенных оплат, основания для взыскании задолженности за спорный период в размере 272 523,98 рублей (предъявлено населению в спорный период 171 925,48 рублей).

Судья                          Е.И. Голодилова