Решение по делу № 2-79/2023 (2-914/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-79/2023

УИД: 24RS0059-01-2022-000572-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием представителя МУП ШТЭС Сергеева Ю.А.

ответчиков Александровой Т.И., Александровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее – МУП ШТЭС) к Александровой Татьяне Ивановне, Александровой Наталье Александровне, Александровой Анастасии Александровне о ненадлежащем исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

МУП ШТЭС обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Александровых в пользу МУП ШТЭС за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в сумме 135900 руб. 80 коп. и возврат госпошлины 3918 руб. 02 коп., а всего в сумме 139818 руб. 82 коп., обосновывая его тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от 30 ноября 2015 года Александрова Т.И. является «нанимателем» жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилое помещение вселены ее дети Александрова Н.А. и Александрова А.А. Судебный приказ 02-0631/143/2021 от 14.04.2021г. о взыскании с Александровой Т.И., Александровой Н.А., Александровой А.А. задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2021 года в сумме 108 067 руб. 84 коп., отменен 10.08.2021г.. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 135900 руб. 80 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца МУП «ШТЭС» Сергеев Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчики пользовались коммунальными услугами, задолженность рассчитана за отопление и горячее водоснабжение по числу зарегистрированных, по норме потребления. С заявлением, что не зарегистрированы по данному адресу или не проживают, ответчики не обращались. Перерасчет делается только по заявлению лица с документами, подтверждающими выбытие из квартиры. Паспортный стол не отвечал им на запросы, и они не знали, что ответчики снялись с учета.

Ответчик Александрова Т.И. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в 2015 года по договору соц. найма в данную комнату не вселялась, никогда в ней не проживала, за отопление согласна, водой не пользовалась. С 11.12.2015 была зарегистрирована вместе с детьми. Там невозможно жить. 05.12.2018г. снялись с учета и зарегистрировались на <адрес>. Наталья с 2014 года с ней не проживала. Анастасия в 2019г. уехала в Красноярск, жила и училась там. С заявлением, что не проживали, не обращались. Расторгли договор официально в прошлом году. Поддержала заявление о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Александрова Н.А. пояснила суду, что против солидарного взыскания, на момент заключения договора социального найма была совершеннолетней, в договоре социального найма ее подписи нет. Не проживала с мамой, с 06.09.2014 по 10.09.2018 проживала в г. Минусинске, училась и вела трудовую деятельность. Потом была зарегистрирована по <адрес>. Согласна, что несет ответственность за период с 08.12.15 по 05.12.18, но не за полный период. Фактически ключи от комнаты передали в 2018 году, на расторжение договора написали в 2022 году. Также поддержала заявление о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Александрова А.А., представитель третьего лица администрации Шушенского района, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Глава Шушенского района Джигренюк Д.В. на судебный запрос сообщил, что между администрацией поселка Шушенское, действующая от имени собственника жилого помещения МО «поселок Шушенское» и Александровой Татьяной Ивановной был заключен договор № 190 социального найма жилого помещения от 30.11.2015г.. По информации администрации Шушенского района, со стороны Александровой Т.И. ключи от комнаты <адрес>, не передавались. 08.12.2022г. составлен акт приема передачи жилого помещения по данному адресу. 12.12.2022г. между администрацией Шушенского района, исполняющая полномочия администрации поселка Шушенское, и Александровой Т.И., на основании постановления администрации Шушенского района от 12.12.2022 № 1906 было заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения от 30.11.2015 № 190. Александрова Т.И. в администрацию поселка Шушенское и администрацию Шушенского района по вопросу расторжения договора не обращалась. Данное жилое помещение было передано администрации Шушенского района 12.12.2022 путем расторжения договора.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

По правилам п.п. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановления администрации пос. Шушенское от 30.11.2015 № 1116, жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности, предоставлено Александровой Татьяне Ивановне в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № 190 от 30.11.2015, с членами семьи: дочь Александрова Наталья Александровна ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Александрова Анастасия Александровна ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При этом, наниматель Александрова Т.И. обязалась, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, федеральными законами.

Согласно п. 7 условий Договора социального найма, члены семьи Нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с Нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с Нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Согласно карточке лицевого счета № ОБ3203 по указанной квартире (комнате), квартиросъемщик Александрова Т.И. с составом семьи 3 чел., имеется задолженность на 30 апреля 2022г. в общей сумме 135900 руб. 80 коп.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, за период с 1 мая 2017 года по 31 марта 2022 года составила в размере 135900 руб. 80 коп.

Однако, ответчики не согласны с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что никогда не проживали в указанной комнате № и с декабря 2018 года прописаны по другому адресу: <адрес>, Александрова Анастасия фактически с 2019 года проживает в г. Красноярске, а Александрова Наталья в период с 16.09.2014 проживала в г. Минусинске и вела общее хозяйство отдельно от родителя Александровой Т.И. При этом, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.п. «д» п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.09.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), потребитель имеет право: требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В подтверждение факта не проживания по спорному адресу, ответчиками представлены: договор об оказании услуг связи от 11.11.2019, заключенный между ПАО «Ростелеком» и Александровой Т.И., по адресу: <адрес>; письменные свидетельские показания Р., М., Б.; справка на имя Александровой А.А. об обучении в КГБПОУ «Шушенский сельскохозяйственный колледж» по очной форме обучения с 01.09.2017 по 29.03.2019; диплом Александровой А.А. о среднем профессиональном образовании ЧПОУ «Восточно-Сибирский техникум туризма и сервиса» г. Красноярск, выданный 30.06.2022 (срок по очной форме обучения 2 года 10 месяцев); сведения о трудовой деятельности Александровой Н.А. в МБУК «Минусинская <данные изъяты>» с 21.08.2017 по 24.03.2021.

По данным ОВМ МО МВД России «Шушенский», на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, состояли с 11.12.2015 Александрова Татьяна Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Александрова Анастасия Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 8.12.2015 Александрова Наталья Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 5.12.2018 данные лица зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, доказательств предоставления сведений истцу о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, материалы дела не содержат.

В статье 69 Жилищного кодекса РФ закреплено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (пункт 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (пункт 3).

В силу положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, и данные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно акту приема-передачи от 08.12.2022г., жилое помещение по адресу: <адрес>, Александровой сдано администрации Шушенского района в удовлетворительном состоянии, санитарно-техническое и иное оборудование находятся в исправном состоянии, пригодном для использования. Взаимных претензий у сторон не имеется.

Постановлением администрации Шушенского района № 1906 от 12.12.2022 расторгнут договор социального найма на муниципальное жилое помещение по вышеуказанному адресу, на основании личного заседания Александровой Т.И. от 8.12.2022.

При этом, доводы ответчиков о не проживании в спорном жилом помещении не являются основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг. Указанное обстоятельство может служить основанием для проведения перерасчета в случае предоставления соответствующих документов.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Соответственно, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Представленными документами подтверждается, что Александрова Наталья Александровна в период с 16.09.2014 по 10.09.2018 была зарегистрирована по месту пребывания в г. Минусинск, <данные изъяты>, и осуществляла трудовую деятельность с 21.08.2017 по 24.03.2021 в МБУК «Минусинская <данные изъяты>», тем самым, ответчик Александрова Н.А. выехав с 1.09.2014 на постоянной основе из пгт. Шушенское, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение.

При таком положении, факт включения Александровой Н.А. в договор социального найма от 30.11.2015 и наличие регистрации по месту жительства в период с 8.12.2015 до 5.12.2018 по адресу: <адрес>, не может являться основанием для возложения на нее солидарной с нанимателем Александровой Т.И. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за заявленный истцом период с 1.05.2017 по 31.03.2022, в связи с чем, заявленные требования МУП ШТЭС к ответчику Александровой Н.А. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, при исполнении заочного решения суда от 6.10.2022, которое было отменено 26.12.2022, с ответчика Александровой Н.А. были удержаны денежные средства: 8.12.2022 в размере 8832 руб. (по постановлению № 89084/22/24032-ИП от 7.12.2022) со Сберегательного счета АО «Почта Банк» №; 7.12.2022 со счета ПАО Сбербанк № в размере 0,07 руб., со счета № в размере 48 руб., со счета № в размере 408,23 руб. (по исполнительному производству ОСП по Шушенскому району 89084/22/24032-ИП от 1.12.2022).

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований МУП ШТЭС к ответчику Александровой Н.А. отказано, суд приходит к выводу, что необходимо произвести поворот исполнения заочного решения суда от 6.10.2022 и взыскать с МУП ШТЭС в пользу Александровой Н.А. денежные средства в размере 9288 руб. 30 коп..

Кроме того, так как Александрова Анастасия Александровна с 1.09.2019 по 30.06.2022 проходила очное обучение в ЧПОУ «Восточно-Сибирский техникум туризма и сервиса» г. Красноярска, и в настоящее время продолжает проживать в г. Красноярске, тем самым, 1.09.2019 добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение, что не может являться основанием для возложения на нее солидарной с нанимателем Александровой Т.И. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с 1.09.2019.

При этом, справка об обучении Александровой А.А. в КГБПОУ «Шушенский сельскохозяйственный колледж» по очной форме обучения с 1.09.2017 по 29.03.2019, договор об оказании услуг связи от 11.11.2019, заключенный между ПАО «Ростелеком» и Александровой Т.И., по адресу: <адрес>, не подтверждают факта выезда Александровой Т.И. и Александровой А.А. со спорного адреса на другое место жительства.

Также представленные ответчиками письменные свидетельские показания Р., М., Б., в подтверждение проживания Александровой Т.И. и Александровой А.А. по другому адресу, суд не может считать доказанными обстоятельствами, поскольку в соответствии с требованиями части 2 статьи 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 69 ГПК РФ, стороной ответчика не заявлялось ходатайств о вызове и допросе данных свидетелей в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо оснований для освобождения от несения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) Александровой Т.И. за заявленный истцом период с 1.05.2017 по 31.03.2022, и Александровой А.А. за период с 1.05.2017 до 1.09.2019, судом не установлено.

Разрешая заявленные ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, пунктом 18 указанного Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края 12.04.2021.

Определением мирового судьи от 10.08.2021 отменен судебный приказ № 02-0631/143/2021 от 14.04.2021 о взыскании в пользу МУП ШТЭС в солидарном порядке с Александровой Т.И., Александровой А.А., Александровой Н.А. задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.05.2017 по 31.03.2021 в сумме 108067 руб. 84 коп., государственной пошлины в сумме 1680 руб. 68 коп..

Истец обратился в суд с настоящим иском 16.05.2022, и им заявлено к взысканию задолженность за период с 01.05.2017 по 31.03.2022 в общем размере 135900 руб. 10 коп.

Учитывая трехлетний срок исковой давности, исчисляемый самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, и периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

Применительно к ежемесячным периодам с 01.05.2017 (платеж за май 2017 со сроком оплаты 10.06.2017) по 12.04.2018 (платеж за март 2018 со сроком оплаты 10.04.2018), на момент подачи МУП ШТЭС заявления о выдаче судебного приказа 12.04.2021, трехлетний срок исковой давности уже истек, следовательно, и на дату подачи настоящего иска по данным платежам пропущен срок. Оснований для взыскания не имеется.

В отношении ежемесячных периодов за апрель 2018, который должен быть внесен 10.05.2018, срок исковой давности заканчивается 10.05.2021, за май 2018 (платеж 10.06.2018, срок заканчивается 10.06.2021), за июнь 2018 (платеж 10.07.2018, срок заканчивается 10.07.2021), за июль 2018 (платеж 10.08.2018, срок заканчивается 10.08.2021), за август 2018 (платеж 10.09.2018, срок заканчивается 10.09.2021), за сентябрь 2018 (платеж 10.10.2018, срок заканчивается 10.10.2021), и на 12.04.2021 (подача заявления о выдаче судебного приказа) по данным платежам до истечения исковой давности оставалось менее 6 месяцев, соответственно срок удлиняется до 6 месяцев с моменты отмены судебного приказа (10.08.2021) – т.е. до 10.02.2022. Иск подан в суд 16.05.2022, следовательно, срок исковой давности за период с апреля по сентябрь 2018, пропущен. Оснований для взыскания не имеется.

За октябрь 2018 - дата платежа 10.11.2018, срок заканчивается 10.11.2021, на 12.04.2021 оставалось до истечения срока 6 мес. 28 дн., за ноябрь 2018 - платеж 10.12.2018, срок заканчивается 10.12.2021, на 12.04.2021 оставалось до истечения срока 7 мес. 28 дн., за декабрь 2018 - платеж 10.01.2019, срок заканчивается 10.01.2022, на 12.04.2021 оставалось до истечения срока 8 мес. 28 дн., за январь 2019 - платеж 10.02.2019, срок заканчивается 10.02.2022, на 12.04.2021 оставалось до истечения срока 9 мес. 28 дн., за февраль 2019 - платеж 10.03.2019, срок заканчивается 10.03.2022, на 12.04.2021 оставалось до истечения срока 10 мес. 28 дн., за март 2019 – платеж 10.04.2019, срок заканчивается 10.04.2022, на 12.04.2021 оставалось до истечения срока 11 мес. 28 дн., за апрель 2019 – платеж 10.05.2019, срок заканчивается 10.05.2022, на 12.04.2021 оставалось до истечения срока 12 мес. 28 дн.. Поскольку на 12.04.2021 (подача заявления о выдаче судебного приказа) по данным платежам до истечения исковой давности оставалось более 6 месяцев, срок не удлиняется. На дату подачи иска 16.05.2022 срок исковой давности по данным платежам пропущен. Оснований для взыскания не имеется.

Применительно к ежемесячным периодам: за май 2019 (платеж 10.06.2019, срок исковой давности заканчивается 10.06.2022), за июнь 2019 (платеж 10.07.2019, срок заканчивается 10.07.2022), за июль 2019 (платеж 10.08.2019, срок заканчивается 10.08.2022), за август 2019 (платеж 10.09.2019, срок заканчивается 10.09.2022), за сентябрь 2019 (платеж 10.10.2019, срок заканчивается 10.10.2022), за октябрь 2019 (платеж 10.11.2019, срок заканчивается 10.11.2022), за ноябрь 2019 (платеж 10.12.2019, срок заканчивается 10.12.2022), за декабрь 2019 (платеж 10.01.2020, срок заканчивается 10.01.2023), а также за периоды с января 2020 по март 2021 включительно, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа - 12.04.2021 оставалось до истечения срока исковой давности более 9 месяцев, в связи с чем, срок не удлиняется. На 16.05.2022 срок исковой давности по данным ежемесячным периодам не пропущен.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, в отношении ежемесячных периодов с апреля 2021 (платеж 10.05.2021, срок заканчивается 10.05.2024) по март 2022 (платеж 10.06.2022, срок заканчивается 10.06.2025), на дату подачи иска в суд 16.05.2022 срок исковой давности по данным платежам не пропущен.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом не пропущен по ежемесячным платежам за период с мая 2019 по март 2022, суд приходит к выводу, что в солидарном порядке с Александровой Т.И. и Александровой А.А. подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2019 по август 2019 включительно, а задолженность по платежам с сентября 2019 по март 2022 года подлежит взысканию только с Александровой Т.И.

По адресу: <адрес>, отсутствует общедомовой и индивидуальные приборы учета, соответственно начисления за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения производятся по нормативу в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Указанная задолженность рассчитана в соответствии с законодательством РФ и установленным порядком, каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, ответчиками суду не представлено.

Поскольку неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не являются основанием невнесения платы за коммунальные услуги, учитывая, что стороной ответчика не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об обращении к истцу со сведениями о снятии с регистрационного учета (о необходимости произвести перерасчет платы), с документами, предусмотренными Правилами, судом, при определении суммы задолженности, принимается представленный расчет истца ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, в солидарном порядке с Александровой Т.И. и Александровой А.А. подлежит взысканию задолженность за май 2019 – 1493,56 руб., июнь 2019 – переплата 314,64 руб., июль 2019 - с учетом переплаты июня 904,10 руб., август 2019 – 1218,74 руб. Всего за период с мая 2019 по август 2019 года – 3616 руб. 40 коп..

С Александровой Т.И. подлежит взысканию задолженность за сентябрь 2019 – 2507,05 руб., октябрь 2019 – 2507,05 руб., ноябрь 2019 – 2507,05 руб., декабрь 2019 – 2507,05 руб., январь 2020 – 2507,05 руб., февраль 2020 – 2507,05 руб., март 2020 – 2507,05 руб., апрель 2020 – 2507,05 руб., май 2020 – 2507,05 руб., июнь 2020 – 690,59 руб., июль 2020 – 1274,74 руб., август 2020 – 1274,74 руб., сентябрь 2020 – 2622,19 руб., октябрь 2020 – 2622,19 руб., ноябрь 2020 – 2622,19 руб., декабрь 2020 – 2622,19 руб., январь 2021 – 2507,05 руб., февраль 2021 – 2507,05 руб., март 2021 – 2507,05 руб., апрель 2021 - 2507,05, май 2021 – 2507,05 руб., июнь 2021 – 722,33 руб., июль 2021 – 1333,36 руб., август 2021 – 1333,36 руб., сентябрь 2021 – 2742,49 руб., октябрь 2021 – 2742,49 руб., ноябрь 2021 – 2742,49 руб., декабрь 2021 – 2742,49 руб., январь 2022 – 2742,49 руб., февраль 2022 – 2742,49 руб., март 2022 – 2742,49 руб. Всего за период с сентября 2019 по март 2022 в общем размере 71414 руб. 01 коп.

Между тем, в ходе судебного разбирательства, при исполнении заочного решения суда от 6.10.2022, которое было отменено 26.12.2022, с ответчика Александровой А.А. были удержаны денежные средства в размере 1178,31 руб. со счета № (по исполнительному производству ОСП по Шушенскому району 89085/22/24032-ИП от 1.12.2022).

С Александровой Т.И. были удержаны денежные средства: 15.12.2022 в размере 7190,75 руб. со счета № ПАО Сбербанк, 7.12.2022 в размере 0,76 руб. со счета № ПАО Сбербанк, 7.12.2022 в размере 56,42 руб. со счета № ПАО Сбербанк (по исполнительному производству ОСП по Шушенскому району 89086/22/24032-ИП от 1.12.2022). Всего в общем размере 7247 руб. 93 коп.

Так как ответчикам должно быть возвращено все то, что было взыскано при исполнении заочного решения суда от 6.10.2022, которое было отменено, учитывая, что с ответчиков Александровой Т.И. и Александровой А.А. подлежит взысканию задолженность, в данном случае, суд полагает возможным зачесть удержанные суммы в подлежащие взысканию с ответчиков задолженности в солидарном порядке за период с мая 2019 по август 2019 в размере 3616 руб. 40 коп. (1178,31 руб. удержана у Александровой А.А. и 2438,09 руб. удержана у Александровой Т.И.). В связи с фактическим исполнением, решение суда в данной части не подлежит исполнению.

При этом, задолженность подлежит взысканию с ответчика Александровой Т.И. за период с сентября 2019 по март 2022 в размере 68975 руб. 92 коп. (71414,01 руб. подлежало взысканию – остаток удержанного у Александровой Т.И.).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общем размере 7287 руб. 48 коп., подтверждены платежными поручениями № 3965 от 24.11.2021 и № 164 от 17.01.2022.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворяются частично, принимая во внимание, что с ответчиков Александровой Т.И. и Александровой А.А. в солидарном порядке взыскано 3616 руб. 40 коп., на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

При этом, в связи с удовлетворения требований истца с ответчика Александровой Т.И. в размере 71414 руб. 01 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342 руб. 42 коп.

Кроме того, истец также ходатайствовал о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 3 369 руб. 46 коп.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3918 руб. 02 коп., однако уплачено в общем размере 7287 руб. 48 коп., суд приходит к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 3369 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ШТЭС удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Александровой Татьяны Ивановны, <данные изъяты> с Александровой Анастасии Александровны, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия Шушенского района Тепловые и электрические сети» (ОГРН 1022401128683, ИНН 2442000890) задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с мая 2019 года по август 2019 года в размере 3616 руб. 40 коп. Решение в данной части не подлежит исполнению.

Взыскать солидарно с Александровой Татьяны Ивановны, <данные изъяты> с Александровой Анастасии Александровны, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия Шушенского района Тепловые и электрические сети» (ОГРН 1022401128683, ИНН 2442000890) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Александровой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>), в пользу Муниципального унитарного предприятия Шушенского района Тепловые и электрические сети» (ОГРН 1022401128683, ИНН 2442000890) задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с сентября 2019 года по март 2022 года в размере 68975 руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342 руб. 42 коп., а всего 71318 руб. 34 коп.

В удовлетворении требований МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Александровой Наталье Александровне, отказать в полном объеме.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 06.10.2022 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Александровой Татьяне Ивановне, Александровой Наталье Александровне, Александровой Анастасии Александровне о ненадлежащем исполнении обязательств (дело № 2-591/2022), и взыскать с Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ОГРН 1022401128683, ИНН 2442000890) в пользу Александровой Натальи Александровны, <данные изъяты>), денежные средства в размере 9288 руб. 30 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ОГРН 1022401128683, ИНН 2442000890) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3369 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                               С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2023 года.