Решение по делу № 1-65/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-65/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000597-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года      г. Медногорск

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Кудрявцеве Д.С.,

с участием государственных обвинителей Мороза Д.А., Шаволиной Е.С.,

подсудимого Зайцева К.В.,

защитника – адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Константина Валерьевича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- **.**.**** приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден **.**.**** по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев К.В. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Зайцев К.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении ему административного надзора, согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.**** (вступившим в законную силу **.**.****), на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации * от **.**.**** «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» сроком 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, **.**.**** поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в МО МВД России «Кувандыкский» с заведением дела административного надзора. Зайцев К.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.**** Зайцеву К.В. дополнены ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.****, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре (вместо трех) раза в месяц.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.**** Зайцеву К.В. дополнены ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.****, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Кувандыкского городского округа Оренбургской области.

**.**.**** Зайцев К.В. был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОП МО МВД России «Кувандыкский» в связи со сменой места жительства: ..., с заведением дела административного надзора. Зайцев К.В. вновь надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и дополнительных административных ограничений, действуя умышленно, проигнорировав вышеуказанные решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.****, решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.**** и решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.****, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с **.**.**** по **.**.**** самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., не проживая в нем, убыл на территорию ... Оренбургской области. При этом Зайцев К.В. осознавал последствия административного надзора в целях уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно: в ОП МО МВД России «Кувандыкский» не являлся, без разрешения уполномоченного на то органа, выехал за пределы ..., чем лишил возможности ОП МО МВД России «Кувандыкский» осуществлять за ним административный надзор на длительный срок, намеренно находился на территории ... Оренбургской области, чтобы его не обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции, скрывался от сотрудников полиции до **.**.****, то есть до задержания его сотрудниками ОП МО МВД России «Кувандыкский».

Подсудимый Зайцев К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Зайцева К.В., данные в ходе дознания, согласно которым по адресу: ..., он проживает с **.**.**** года совместно с матерью <данные изъяты>. В **.**.**** году он осужден Кувандыкским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В **.**.**** года он освободился из мест лишения свободы, при освобождении ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В **.**.**** году по прибытии по месту жительства в ... в отделе полиции он был поставлен инспектором административного надзора на профилактический учет «Административный надзор». При этом ему были подробно разъяснены все вышеуказанные ограничения и ответственность за их нарушение, ему было все понятно. Ему неоднократно разъяснялся порядок действий при смене места жительства или необходимости выезда. Также подробно разъяснялось и то, что в случае выезда ему необходимо будет получить маршрутный лист, согласно которому он должен будет встать на учет в другом территориальном органе, иначе если он без ведома инспектора покинет место жительства, то будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, которая ему также была подробно разъяснена как инспектором в ..., так и инспектором, осуществляющим надзор в ....

С **.**.**** **.**.**** он отбывал наказание по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в ИВС МО МВД России «Кувандыкский». Примерно в обеденное время **.**.**** он был освобожден по отбытии наказания, однако домой в ... не вернулся, а пошел к знакомым в ..., где пробыл с **.**.**** по **.**.****, хотя понимал, что нарушал условия административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства. Несмотря на то, что он находился в ..., о чем должен был сообщить инспектору административного надзора, он этого не сделал, хотя у него была возможность явиться в отдел полиции .... Ни в каких медицинских учреждениях он не находился. **.**.**** он пошел на вокзал ..., чтобы на маршрутном такси доехать до ..., где к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции ... (л.д. *). Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Изложенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> ему известно, что Зайцев К.В. состоит на учете в отделе полиции ... в связи с установлением в отношении него административного надзора. **.**.**** около 11.00 часов на ... он встретил Зайцева К.В., с которым 3-4 часа общался на улице. Во время общения Зайцев К. пояснил, что ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции из-за административного надзора, поэтому, несмотря на то, что Зайцеву К.В. необходимо отмечаться и быть по месту жительства в ..., он решил отдохнуть в ... (л.д. *).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., Зайцев К.В. ей приходится сыном. После освобождения из мест лишения свободы в **.**.**** года, в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, согласно ограничениям он не имел права менять место жительства, должен был с 22.00 часов по 06.00 часов находиться дома. С **.**.**** по **.**.**** Зайцев К.В. находился в ..., хотя ему было известно, что он обязан находиться дома, но сыну надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Она беседовала с сыном о необходимости соблюдать административный надзор, но он делал все по-своему, неоднократно нарушал условия надзора. С **.**.**** года Зайцев К.В. болен <данные изъяты>. По характеру Зайцев К.В. спокойный, добрый (л.д. *).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., она состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский». **.**.**** в ОП МО МВД России «Кувандыкский» с маршрутным листом пришел Зайцев К.В., который пояснил, что будет проживать в городе Медногорске по ..., совместно с матерью, который состоял на учете «Административный надзор» МО МВД России «Кувандыкский» с **.**.****. В маршрутном листе * от **.**.**** было указано, что поднадзорное лицо, Зайцев Константин Валерьевич, проживающий по адресу: ..., находящийся под административным надзором с **.**.**** на основании решения Ленинского районного суда Оренбургской области от **.**.**** (вступившим в законную силу **.**.****), в отношении которого был установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, сроком на 8 лет, должен был явиться **.**.**** в ОП МО МВД России «Кувандыкский». Зайцев К.В. явился своевременно, но при получении маршрутного листа она увидела, что инспектор административного надзора МО МВД России «Кувандыкский» <данные изъяты> допустил техническую ошибку, указав, что Зайцев К.В. убыл из «...», так как поднадзорное лицо явилось, указало адрес своего жительства: ..., то данная опечатка в маршрутном листе никаким образом не отразилась на отбытии административного надзора.

При постановке на профилактический учет «Административный надзор» по новому месту жительства в ..., **.**.**** ею Зайцеву К.В. повторно были разъяснены все ограничения, установленные судом, был составлен график явки на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский», с которым Зайцев К.В. лично ознакомлен под роспись. Зайцев К.В. также был под роспись ознакомлен и предупреждён об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. Однако Зайцев К.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении того административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора **.**.**** отсутствовал по месту жительства, самовольно, без уведомления соответствующего органа оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., и убыл в неизвестном направлении, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. Зайцев К.В. скрывался до **.**.****, то есть до его задержания сотрудниками УУП ОП МО МВД России «Кувандыкский» (л.д. *).

Кроме того, вина подсудимого Зайцева К.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому осмотрено дело административного надзора * на Зайцева К.В., по окончанию осмотренные документы скопированы и заверены (л.д. 40-45, 46-101), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому осмотрены ответ главного врача ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска Объедкова В.П. от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. в период с **.**.**** по **.**.**** год в ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска не обращался; ответ заведующей организационно-методическим отделом ГАУЗ «ООКБ им. В.И. Войнова» Якушевой И.С. от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. в период с **.**.**** по настоящее время в ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница им. В.И. Войнова» на лечении не находился, за медицинской помощью не обращался; ответ заместителя главного врача ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка Романенко И.А. от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. в период с **.**.**** года по настоящее время в ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка не обращался; ответ врио начальника ИВС МО МВД России «Кувандыкский» старшего лейтенанта полиции Юнусова Д.И. от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. с **.**.**** по **.**.**** содержался в ИВС по постановлению мирового суда г. Медногорска. Освобожден в 14:10 часов **.**.****. Применялась фотофиксация (л.д. 106-107, 108); осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110);

- копией приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.****, согласно которому Зайцев Константин Валерьевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.**** (л.д. 51-56);

- копией решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.**** года об установлении в отношении Зайцева Константина Валерьевича, **.**.**** года рождения, административного надзора сроком 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный надзор установлен на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки Зайцева К.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 58-59);

- копией предписания * ФКУ ИК-8 УФСИН России г. Оренбурга в отношении Зайцева К.В., согласно которому он обязан прибыть не позднее **.**.**** к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: .... В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту проживания или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции (л.д. 64);

- справкой * от **.**.**** об освобождении Зайцева Константина Валерьевича из ФКУ ИК-8 УФСИН России г. Оренбурга (л.д. 65-67);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** Зайцев Константин Валерьевич поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 60);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****, из которого следует, что Зайцев К.В. должен являться на регистрацию в МО МВД России «Кувандыкский» три первых понедельника каждого месяца. Зайцев К.В. с графиком ознакомлен **.**.**** (л.д. 61);

- копией предупреждения поднадзорного лица от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об условиях продления установленного в отношении него административного надзора, а так же ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 62-63);

- копией решения судьи Кувандыкского районного суда от **.**.****, согласно которому удовлетворено административное исковое заявления об установлении Зайцеву К.В. дополнительного ограничения, а именно, установлена обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре (вместо трех) раз в месяц (л.д. 70-71);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от **.**.****, из которого следует, что в отношении Зайцева Константина Валерьевича установлены дополнительные ограничения (л.д. 72);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****, из которого следует, что Зайцев К.В. должен являться на регистрацию в МО МВД России «Кувандыкский» три первых понедельника каждого месяца. Зайцев К.В. с графиком ознакомлен **.**.**** (л.д. 73);

- копией предупреждения о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренные УК РФ и КоАП РФ за их несоблюдение, согласно которому Зайцев К.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 74);

- копией решения судьи Кувандыкского районного суда от **.**.****, согласно которому удовлетворено административное исковое заявления об установлении Зайцеву К.В. дополнительного ограничения, а именно, установлен запрет на выезд за пределы МО Кувандыкский городской округ (л.д. 77-78);

- копией маршрутного листа * от **.**.****, согласно которому Зайцев К.В. убыл из ..., Зайцев К.В. ознакомлен **.**.****. Прибыл и зарегистрирован в ОП МО МВД России «Кувандыкский» **.**.**** (л.д. 83);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****, из которого следует, что Зайцев К.В. должен являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский» первую, вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца до **.**.**** года. Зайцев К.В. с графиком ознакомлен **.**.**** (л.д. 85);

- копиями предупреждения поднадзорного лица от **.**.****, **.**.****, согласно которым Зайцев К.В. ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 86-87, 91);

- копией памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которой Зайцеву К.В. разъяснены права, обязанности, административные ограничения и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 88-89),

- копией справки о результатах разъяснительной работы от **.**.****, согласно которой Зайцеву К.В. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, разъяснены ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д. 90);

- копией справки о результатах профилактической беседы от **.**.****, согласно которой с Зайцевым К.В. проведена профилактическая беседа о правилах поведения в быту, выполнении обязанностей поднадзорного лица, недопущении злоупотребления спиртных напитков, последствия за совершение административных правонарушений и преступлений, ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, а так же разъяснена ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 92);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от **.**.****, согласно которому в отношении Зайцева К.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, самовольно оставившего место жительства (л.д. *).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Зайцева К.В. в совершении установленного судом преступления.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего подсудимый в судебном заседании не отрицал, вину признал в полном объеме.

При постановлении приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>, которые подтвердили, что им известно об отсутствии Зайцева К.В. по месту жительства в указанный в обвинительном акте период – с **.**.**** по **.**.****, именно в связи с умышленным уклонением от осуществления сотрудниками полиции в отношении него административного надзора.

Приведенные в приговоре показания свидетелей являются последовательными, стабильными, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что Зайцев К.В., освободившись из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении ему административного надзора решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от **.**.**** (вступившим в законную силу **.**.****), на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» сроком 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, **.**.**** поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в МО МВД России «Кувандыкский» с заведением дела административного надзора. Зайцев К.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решениями Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.****, **.**.**** Зайцеву К.В. дополнены ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре (вместо трех) раза в месяц, запрета выезда за пределы Кувандыкского городского округа Оренбургской области.

**.**.**** Зайцев К.В. был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОП МО МВД России «Кувандыкский» в связи со сменой места жительства: ..., с заведением дела административного надзора. Зайцев К.В. вновь надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от **.**.**** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и дополнительных административных ограничений, действуя умышленно, проигнорировав вышеуказанные решения Ленинского районного суда ... от **.**.****, Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.**** и от **.**.****, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с **.**.**** по **.**.**** самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., не проживая в нем, убыл на территорию .... При этом Зайцев К.В. осознавал последствия административного надзора в целях уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно: в ОП МО МВД России «Кувандыкский» не являлся, без разрешения уполномоченного на то органа, выехал за пределы г. Медногорска Оренбургской области, чем лишил возможности ОП МО МВД России «Кувандыкский» осуществлять за ним административный надзор на длительный срок, намеренно находился на территории г. Кувандыка Оренбургской области, чтобы его не обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции, скрывался от сотрудников полиции до задержания его сотрудниками ОП МО МВД России «Кувандыкский» **.**.****.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Зайцева К.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Зайцеву К.В. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Зайцев К.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, на иждивении имеет мать <данные изъяты> **.**.**** года рождения, являющуюся пенсионером и <данные изъяты>, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, свидетелем <данные изъяты>. охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером и инвалидом.

Поскольку основанием для установления административного надзора Зайцеву К.В. явилось наличие судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от **.**.****, что позволило считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, повлечет его двойной учет и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что Зайцеву К.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рецидиве преступлений наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что по уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание Зайцева К.В., предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств по делу, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что применение к Зайцеву К.В. положений ст. 53.1, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Зайцеву К.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Зайцева Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву К.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Зайцеву К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Зайцеву К.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с **.**.**** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов дела административного надзора * на Зайцева К.В., ответ главного врача ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска Объедкова В.П. от **.**.****, ответ заведующей организационно-методическим отделом ГАУЗ «ООКБ им. В.И. Войнова» Якушевой И.С. от **.**.****; ответ заместителя главного врача ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка Романенко И.А. от **.**.****, ответ начальника ИВС МО МВД России «Кувандыкский» Юнусова Д.И. от **.**.**** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова