Решение по делу № 2-662/2020 от 15.08.2019

Дело № 2-662/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и не проживающего совместно с нанимателем,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском ФИО2 о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и не проживающего совместно с нанимателем.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО3 является нанимателем квартиры, по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена ФИО3, и членам его семьи по ордеру ДД.ММ.ГГГГ по решению исполкома Мытищинского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент адрес квартиры: <адрес>, корпус 1. <адрес>, а в настоящее время адрес квартиры: <адрес>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру вселена ответчик, которая приходится истцам внучкой, по месту жительства отца ФИО10, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истцов Ответчик в квартиру фактически не вселялась, общего хозяйства не вела. Ответчик никогда не являлась членом семьи ФИО6 К членам семьи ФИО3 относятся супруга и дети. Внуки не являются членами семьи нанимателя.

Просят суд признать зарегистрированную в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 не членом семьи ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, просил в иску отказать, прекратить производство по делу со ссылкой на многочисленные судебные акты состоявшиеся между истцом и ответчиком по делу.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была предоставлена 4-х комнатная квартира, на состав семьи из трех человек, супругу – ФИО1, дочь – ФИО9 и сына - ФИО10

ФИО10 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселена в <адрес> (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено вышеуказанное решение суда, в том что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселена в <адрес>, в удовлетворении остальной части требований, в том числе вселении ее в квартиру, ФИО11 отказано. Таким образом, ФИО3, Л.В., ФИО12 обязаны при вселении ФИО2 дать ей дубликаты ключей от квартиры, при этом ФИО11 после вселения дочери ФИО2, не имеет права проживать в указанной квартире вместе со своей дочерью.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Требования к составу членов семьи нанимателя жилого помещения закреплены в ст. 69 ЖК РФ и в целом идентичны требованиям, установленным в отношении членов семьи собственников жилых помещений, хотя и имеют некоторые существенные особенности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся:

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО13 к ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2, 1994 года рождения, ПВС № ОВД Мытищинского УВД о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО13 к ФИО11 в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о нечинении препятствий в приватизации жилого помещения оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о вселении на основании которого, произведено вселение ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены требования по иску ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО13 об установления порядка посещения дочери в месте ее проживания, признании сонанимателем квартиры, об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, путем передачи ключей, и по иску ФИО15, ФИО13 к несовершеннолетней ФИО16 в лице ее законного представителя ФИО14, Администрации городского поселения Мытищи об устранении нарушения жилищных прав, снятии с регистрационного учета, признании постоянного места жительства, признании ее не приобретшей право на жилое помещение, не приобретшей право на приватизацию, не приобретшей права пользования жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований ФИО11 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении порядка посещения дочери в месте ее проживания, о признании сонанимателем квартиры по адресу: <адрес> отказано.

Требования ФИО11 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1, ФИО3 обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой путем передачи ключей удовлетворены.

В удовлетворении требований ФИО15, ФИО13 к несовершеннолетней ФИО16 в лице ее законного представителя ФИО14, Администрации городского поселения Мытищи об устранении нарушения жилищных прав, снятии с регистрационного учета, признании постоянного места жительства, признании ее не приобретшей право на жилое помещение, не приобретшей право на приватизацию, не приобретшей права пользования жилым помещением отказано.

Заочным решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к Управлению ЖКХ Администрации городского поселения Мытищи, ФИО1 о заключении соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> и ФИО2 заключено соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно п.1.1 ФИО2 оплачивает оплату за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в ? доле расходов за жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены требования ФИО3, ФИО1, ФИО13 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО13 о нечинении препятствий в пользовании квартирой и об обязании демонтировать замки на дверях в жилые комнаты, которым первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования встречные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, возмещении судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Московского областного суда в передаче кассационной жалобы ФИО3, ФИО1 на решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение к соглашению об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, согласно п.1 которого внести в соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ:

- в пункте 1.1. вместо «… в ? доле расходов за жилое помещение…», читать : «… в 1/3 доле расходов за жилое помещение…».

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены требования по иску ФИО2 к Администрации городского округа Мытищи,3-и лица: ФИО1, ФИО3 о восстановлении нарушенного права, установлении участия в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязании совершить определенные действия, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд установил размер участия ФИО2 в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/3 доли указанных расходов за жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>; обязать наймодателя – Администрацию городского округа Мытищи внести изменения в п.1.1. Соглашения об определении порядка в размере участия ФИО2 в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера 1/3 доли расходов за жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>; обязал МУП «Расчетный центр» выдавать ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в установленной долей расходов на жилое помещение, по вышеуказанному адресу; отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании всех зарегистрированных в квартире лиц сонанимателями, об обязании заключить письменный договор социального найма жилого помещения с указанием всех зарегистрированных лиц сонанимателями.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Заявляя требования о признании ответчика не членом его семьи истец ссылается на то, что ответчик вселена в спорную квартиру по месту регистрации своего отца, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Кроме того, ответчик фактически в квартиру не вселялась, общее хозяйство не велось.

Однако, суд разрешая заявленные требования не находит оснований к их удовлетворению, учитывая, что ответчик вселена в квартиру на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в котором также отражено, что ФИО2 зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, по месту жительства отца.

Довод о том, что регистрация ответчика носит временный характер, опровергается также заключенным между администрацией городского округа <адрес> и ФИО2 соглашением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за социальный наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о нечинениии препятствий в пользовании жилым помещением, тем самым опровергнут факт, что регистрация ответчика носит временный характер.

В свою очередь ответчик вселена в спорную квартиру по месту регистрации своего отца, который являлся сыном истцов, суд не находит оснований к признанию ФИО2 не членом семьи ФИО3 и ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и не проживающего совместно с нанимателем - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева