Решение по делу № 2-229/2022 от 06.04.2022

61RS0048-01-2022-000378-36

№ 2-229/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дакишвили В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» обоснованы тем, что 12.03.2019года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 705 000руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях.

Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 36 986 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 45 149 руб. 23 коп., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 12.03.2024г., процентная ставка - 10,9% годовых, полная стоимость кредита -10,890%.

Согласно заявлению на потребительский кредит и получение банковской карты, в случае нарушения обязательств, банк вправе передать персональную информацию и информацию, связанную с предоставлением и обслуживанием кредита. Банком возможна уступка прав третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

В данном случае согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением на потребительский кредит и получение банковской карты не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 834 972 руб. 41 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

04.06.2021года между АО ЮниКредит и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1834972 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО « ЭОС» просит взыскать с Дакишвили В.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № зa период с 21.08.2019 г. до 15.06.2021г. в размере 1834972 руб. 41 коп.

Взыскать с Дакишвили В.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17374 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со сведениями Администрации Камышевского сельского поселения Дакишвили В.А. по адресу, указанному в иске, не проживает. Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Орловской РОКА Юрьев А.А., который исковые требования ООО «ЭОС» не признал ввиду того, что позиция ответчика ему не известна.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истцом представлены: паспорт, выписка из реестра, расчет задолженности, график платежей, уведомление, договор, заявление, уведомление, перечень должников, дополнительное соглашение.

Из материалов дела следует, что12.03.2019года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 705 000руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях. Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 36 986 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 45 149 руб. 23 коп., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 12.03.2024г., процентная ставка - 10,9% годовых, полная стоимость кредита -10,890%.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 834 972 руб. 41 коп., из которых основной долг 1555714,69рублей, просроченные проценты 279257,72 рублей.

04.06.2021года между АО ЮниКредит и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности в размере 1 834 972 руб. 41 коп. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Расчет задолженности суд признает верным, мотивированным, соответствующим действительным обстоятельствам дела, основанным на законе, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дакишвили В.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № зa период с 21.08.2019 г. до 15.06.2021г. в размере 1 834 972 руб. 41 коп.( один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два рубля 41 копейку).

Взыскать с Дакишвили В.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 374 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05. 2022года.