Решение по делу № 22К-974/2015 от 04.02.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «24» февраля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда:

председательствующий - Бакланов В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Барзенцова К.В., адвоката Гайдаш В.Е.

рассмотрела «24» февраля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого А. и возражения на неё ст. помощника прокурора Северского района К.

на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 20.01.2015 года,

которым - установлен срок ознакомления обвиняемому А. и его защитнику с материалами уголовного дела № <...> до 23.01.2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., просившего постановление суда оставить без изменений, и адвоката Гайдаша В.Е., просившего удовлетворить апелляционную жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о возбуждении ходатайства ст.следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении срока ознакомления обвиняемого А. и его защитника суд разрешил проведение этого следственного действия до 23.01.2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый А. указывает, что он считает постановление суда вынесено с нарушением материального и процессуального права и является незаконным, суд не учел, что предварительное следствие на момент ознакомления не завершено и окончательный объем материалов уголовного дела, подлежащий предоставлению стороне защиты, определен не был. Постановление суда не мотивировано. Просит постановление отменить.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным, обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья, проверяя законность и обоснованность проведенного следственного действия, правильно установил наличие оснований, предусмотренных ч.3 ст.217 УПК РФ, свидетельствующих о том, что обвиняемый А. и его защитник явно затягивают время для ознакомления с материалами уголовного дела и вынес обоснованное решение, которое мотивировано. С мотивами судебная коллегия согласна.

Оснований для отмены судебного решения суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 20.01.2015 года об установлении сроков ознакомления обвиняемому А. и его защитнику с материалами уголовного дела оставить без изменений. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.