Решение от 19.11.2019 по делу № 33-3745/2019 от 07.10.2019

58RS 0017-01-2018-001140-83

Судья Мисюра Е.В. Дело № 33- 3745

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бабаняна С.С.

и судей Лукьяновой О.В., Бурдюговского О.В.

при помощнике Потаповой О.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по иску Саевского В.П, к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Саевского В.П. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Саевского В.П. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы отказать.

Заслушав доклад судьи Лукьяновой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Саевский В.П. обратился в суд с иском к УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что 12.04.2017 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой в тяжелых условиях труда).

Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 25.04.2017 № 164914/17, основанным на протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.04.2017 № О6/250417, ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа (7 лет 6 месяцев).

С указанным решением он не согласен.

Просил признать незаконным решение, оформленное в виде протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 25.04.2017 № О6/250417, в части исключения периодов работы с 02.02.2001 по 01.08.2002 старшим прорабом в Механизированной колонне № 146, с 12.08.2002 по 31.12.2002 и 16.08.2003 по 17.09.2003 производителем работ в ООО «Союз дорожных строителей» из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ; признать незаконным решение УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 26.04.2017 № 164914/17 об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.01.2013 № 400-ФЗ; признать подлежащими зачету периоды работы с 02.02.2001 по 01.08.2002 старшим прорабом в Механизированной колонне № 146, с 12.08.2002 по 31.12.2002 и 16.08.2003 по 17.09.2003 производителем работ в ООО «Союз дорожных строителей» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ; обязать УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) включить периоды работы с 02.02.2001 по 01.08.2002 старшим прорабом в Механизированной колонне № 146, с 12.08.2002 по 31.12.2002 и 16.08.2003 по 17.09.2003 производителем работ в ООО «Союз дорожных строителей» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.08.2018 иск Саевского В.П. удовлетворен в части; признано незаконным решение УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 25.04.2017 № 164914/17 об отказе Саевскому В.П. в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ; признано незаконным решение УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного), оформленное протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.04.2017 № О6/250417, в части невключения в стаж на соответствующих видах работ Саевского В.П. периодов работы: с 02.02.2001 по 01.08.2002 старшим прорабом Механизированной колонны № 146 – филиала ОАО треста «Запбамстроймеханизация»; с 12.08.2002 по 31.12.2002 и с 16.08.2003 по 17.09.2003 производителем работ ООО «Союз дорожных строителей»; с 16.04.2013 по 10.12.2013 производителем работ в ЗАО «Строительное управление № 1»; на УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) возложена обязанность включить Саевскому В.П. в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы: с 02.02.2001 по 01.08.2002 старшим прорабом Механизированной колонны № 146 – филиала ОАО треста «Запбамстроймеханизация»; с 12.08.2002 по 31.12.2002 и с 16.08.2003 по 17.09.2003 производителем работ ООО «Союз дорожных строителей»; с 16.04.2013 по 10.12.2013 производителем работ в ЗАО «Строительное управление № 1»; назначить Саевскому В.П. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 19.04.2017; в остальной части иска отказано. С УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) в пользу Саевского В.П. взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.11.2018 указанное решение отменено в части признания незаконным решения УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 25.04.2017 № 164914/17 в части невключения в стаж на соответствующих видах работ Саевского В.П. периода его работы с 16.04.2013 по 10.12.2013 производителем работ в ЗАО «Строительное управление № 1», возложения на УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) обязанности включить Саевскому В.П. в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода его работы с 16.04.2013 по 10.12.2013 производителем работ в ЗАО «Строительное управление № 1» и назначения Саевскому В.П. страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.04.2017; в отмененной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований Саевского В.П. о признании незаконным решения УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 25.04.2017 № 164914/17 в части невключения в стаж на соответствующих видах работ Саевского В.П. периода его работы с 16.04.2013 по 10.12.2013 производителем работ в ЗАО «Строительное управление № 1», возложения на УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) обязанности включить Саевскому В.П. в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с 16.04.2013 по 10.12.2013 производителем работ в ЗАО «Строительное управление № 1» и назначения Саевскому В.П. страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.04.2017 отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 13.06.2019 решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.11.2018 в части требований Саевского В.П. о возложении на УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов его работы с 02.02.2001 по 01.08.2002 старшим прорабом Механизированной колонны № 146 – филиала ОАО треста «Запбамстроймеханизация»; с 12.08.2002 по 31.12.2002 и с 16.08.2003 по 17.09.2003 производителем работ ООО «Союз дорожных строителей» отменены, дело в этой части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кузнецкий районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Саевский В.П. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что период работы в должности старшего прораба в Механизированной колонне № 146 филиала ОАО « Запбамстроймеханизация» должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии с ссылкой на п. 16 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, п. 7 Постановления Минтруда от 21 августа 1998 года № 37, в котором указано, что должность старшего прораба предполагает выполнение работником, в том числе обязанностей прораба. В спорный период он работал в должности старшего прораба, был занят на работах, которые предусмотрены соответствующими списками, постоянно, в течение полного рабочего времени был занят на строительстве железных и автомобильных дорог и дорожных сооружений. Функция «старшего прораба» тождественна трудовой функции должности « прораба», включая дополнительно лишь функцию руководства.

Запись в трудовой книжке истца при наличии доказательств его занятости в качестве «прораба» на строительстве дорог и дорожных сооружений не может являться основанием для отказа во включение спорного периода в его специальный стаж.

Отсутствие на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений с указанием кода особых условий труда при наличии в деле совокупности доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом в спорный период времени работ, предусмотренных Списком № 2, не может служить основанием для отказа в иске, так как пенсионные права работника, фактически занятого на работах с тяжелыми условиями труда, не могут быть ограничены из-за неправомерных действий работодателя. Работодатель как юридическое лицо прекратил свое существование, поэтому он лишен возможности обратиться к нему с требованием об оплате соответствующих тарифов с целью корректировки сведений персонифицированного учета.

Материалы дела содержат сведения о карточке формы Т2, которая подтверждает работу в течение полного рабочего дня.

За работу во вредных условиях ему предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, выдавалась спецодежда и средства индивидуальной защиты.

В судебном заседании апелляционной инстанции Саевский В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) - Тимербулатова А.А., действующая по доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 25.04.2017 № О6/250417 Саевскому В.П. в льготный стаж по Списку № 2 от 26.01.1991 не засчитаны периоды работы:

- с 02.02.2001 по 01.08.2002 (продолжительностью 1 год 6 месяцев) старшим прорабом в Механизированной колонне № 146, поскольку должность не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 и в лицевом счете отсутствует код особых условий труда;

- с 12.08.2002 по 31.12.2002 (продолжительностью 4 месяца 20 дней) и с 16.08.2003 по 17.09.2003 (продолжительностью 1 месяц 2 дня) производителем работ в ООО «Союз дорожных строителей», поскольку в лицевом счете отсутствует код особых условий труда, отсутствуют документы, подтверждающие постоянную полную занятость в течение рабочего дня в должности, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрены производители работ( прорабы) (позиция 2290000б-24441).

Согласно Общероссийскому классификатору рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 года № 367 и квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному постановлением Министерства труда РФ от 21.08.1998 года № 37 должность производителя работ относится к должностям руководителей, что исключает возможность включения спорного периода работы истца в должности старшего прораба в льготный стаж в силу п. 9 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», поскольку данная должность в Списках прямо не предусмотрена.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Суд, подробно исследовав представленные документы (акты приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством участка автомобильной дороги М-5» Урал», акты освидетельствования скрытых работ, справку, уточняющую особый характер работы ) сделал вывод об отсутствии доказательств выполнения Саевским В.П. в период его работы в ООО « Союз дорожных строителей» с 12 августа по 31 декабря 2002 года и с 16 августа по 17 сентября 2003 года в должности производителя работ в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку занятость Саевского ВП. в должности прораба на строительстве автодороги М-5 « Урал» объективно ничем не подтверждена.

Кроме того, спорные периоды работы Саевского В.П. приходятся на время работы после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, имевшего место 23 октября 1997 года, и в соответствии с п. 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года № 258н, подтверждается на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета.

По смыслу положений ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, постановления Правительств░ ░░ ░░ 02.10.2014 № 1015, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 31.03.2011 № 258░, ░░. 3, ░. ░. 1, 2 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.04.1996 № 27-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2001 ░░ 01.08.2002 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146, ░ 12.08.2002 ░░ 31.12.2002 ░ ░ 16.08.2003 ░░ 17.09.2003 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░