Решение по делу № 22-260/2019 от 09.01.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Курной К.А.

Дело № 22-260/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 7 февраля 2019 года

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                Лунгу И.В.,

    при секретаре                    Гаврилко Л.А.,

    с участием    

    прокурора                        Фроловой Н.А.,

осужденного Хикматуллина К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хикматуллина К.М. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Хикматуллина К.М. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Фроловой Н.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 17 октября 2017 года Хикматуллин К.М., <данные изъяты>,

осужден по п.«а, в» ч.3 ст.286 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенного осужденным преступления с тяжкого на средней тяжести.

    Начало отбывания срока наказания – 13 ноября 2017 года, окончание – 9 ноября 2019 года.

    Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Постановлением суда от 21 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

    В апелляционной жалобе осужденный Хикматуллин К.М. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, указывая, что вину свою полностью признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, принес извинения, которые потерпевший принял, в колонии трудоустроен, получил 6 поощрений, администрацией колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет, нарушений не допускает, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен.

    Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения в связи со следующим.

    В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При этом законодатель предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании

    Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, его отношение к учебе, труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к содеянному, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч.4.1 ст.79 УК РФ).

    Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Хикматуллина К.М., суд указал, что учитывает оставшуюся часть неотбытого наказания, всю совокупность сведений о поведении осужденного в период отбывания наказания в колонии-поселении, получение им поощрений непосредственно перед наступлением срока возможного условно-досрочного освобождения, сведения, характеризующие его личность.

    Между тем, как следует из материалов дела, осужденный Хикматуллин К.М., отбыв срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания характеризуется исключительно положительно, ни разу не нарушил установленный порядок отбывания наказания, в том числе, как установлено судом апелляционной инстанции, и после 21 ноября 2018 года, неоднократно поощрялся правами начальника исправительного учреждения за добросовестный труд, администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного имеют подтверждение.

Что касается указанного судом первой инстанции получения осужденным поощрений непосредственно перед наступлением срока возможного условно-досрочного освобождения, то, кроме того, что это связано с назначенным наказанием, но и с бесспорным фактом того, что для получения поощрений (в отличие от взысканий) требуется определенный период времени, в течение которого осужденный должен зарекомендовать себя положительно.

Таким образом, решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно установленным судом обстоятельствам осужденный Хикматуллин К.М. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и в силу ст.389.16 УПК РФ оно подлежит отмене с вынесением согласно ст.389.23 УПК РФ нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осужденного.

    В соответствии с ч.2, 7 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания основного наказания, суд апелляционной инстанции считает целесообразным возложить на осужденного Хикматуллина К.М. обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания,

    а кроме того разъяснить осужденному Хикматуллину К.М., что, если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания;

    - совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    - совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ 2 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░ ░.░.