Решение по делу № 2-980/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-980/2021

УИД 58RS0008-01-2021-002363-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к Шепелеву Д.И. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

у с т а н о в и л :

Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шепелеву Д.И., указав, что 17.03.2015 по заявлению Шепелева Д.И. от 10 марта 2015 г. УМВД России по г.Пензе выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 12 кал., №, сроком действия до 17.03.2020. 20.03.2020 указанное оружие у Шепелева Д.И. было изъято по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с нарушением правил хранения оружия. Изъятое оружие передано на хранение в дежурную часть УМВД России по г.Пензе. 31.03.2021 Шепелеву Д.И. было направлено уведомление, которым собственнику было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, дать разрешение на уничтожение оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов. Данное уведомление было возвращено почтовой службой в отделение ЛРР по г.Пензе 25.05.2020 в связи с истечением срока хранения. Со времени изъятия оружия до настоящего времени ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устраняются, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, от ответчика не получено, несмотря на направленное ответчику требование.

В связи с тем, что ответчик мер к устранению причин, которые послужили основанием для изъятия оружия, не принимает, разрешения на уничтожение оружия либо разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, не дает, руководствуясь ст. 238 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, 12 кал., №, принадлежащее Шепелеву Д.И.; разрешить Управлению Росгвардии по Пензенской области принудительную продажу охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 12 кал., № через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Представитель истца Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с подачей ответчиком заявления об утилизации принадлежащего ему оружия, то есть полным удовлетворением требований истца.

Ответчик Шепелев Д.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от иска подано представителем истца Косовым А.В., действующим на основании доверенности в рамках предоставленных ему полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска. Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,о п р е д е л и л :Принять отказ Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области от иска к Шепелеву Д.И. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Производство по делу по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к Шепелеву Дмитрию Д.И. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, прекратить.Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней. Судья Е.В. Макушкина