Решение от 07.12.2023 по делу № 1-674/2023 от 20.09.2023

УИД 22RS0067-01-2023-003675-23

Дело № 1-674/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 7 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кейша М.А.,

защитника – адвоката Казанцевой И.С.,

подсудимого Шаньгина А.Н.,

при секретаре Погребняк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаньгина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 16 часами 00 минутами и 23 часами 30 минутами 17 июня 2023 года на участке местности возле здания по адресу: <адрес>, у Шаньгина А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего И.А. сотового телефона «Honor 8X» с сим-картой, в чехле, с причинением последнему материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И.А. и желая их наступления, в период времени между 16 часами 00 минутами и 23 часами 30 минутами 17 июня 2023 года на участке местности возле здания по адресу: <адрес> Шаньгин А.Н., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял принадлежащий И.А. сотовый телефон «Honor 8X» стоимостью 5828 рублей, с сим картой, в чехле, в котором находился пропуск на имя последнего, не представляющими для И.А. материальной ценности, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, таким образом, тайно его похитил. После чего, Шаньгин А.Н. с похищенным таким способом имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил И.А. материальный ущерб в размере 5828 рублей.

В судебном заседании Шаньгин А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Шаньгина А.Н., данными в ходе предварительного следствия, подтверждается, что в 17 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут возле дома по <адрес> в <адрес>, он обнаружил лежащий на дороге сотовый телефон «Honor 8X JSN-L21» в чехле, который решил оставить себе в пользование. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, положил данный телефон к себе в карман. Находясь дома в <адрес>, он достал из сотового телефона сим карту, которую выбросил, попыток возврата указанного имущества не предпринимал. В дальнейшем телефон передал своему родственнику. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №, №, №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шаньгин А.Н. указал на участок местности возле дома по адресу: <адрес>, где он взял сотовый телефон «Honor 8X JSN-L21» (л.д. №).

Показаниями потерпевшего И.А. подтверждается, что 17 июня 2023 года в период времени между 17 часами 20 минутами и 18 часами 00 минутами возле дома по адресу: <адрес> не обнаружил при себе своего телефона марки «Honor 8X JSN-L21» стоимостью 7493 рубля, с сим картой, в чехле, с пропуском внутри, которые не представляют для него материальной ценности. Допускает, что мог выронить данный телефон возле дома по вышеуказанному адресу. Размер его заработной платы составляет 50 000 рублей, оплачивает кредитные обязательства в сумме 26 000 рублей, супруга находится в декретном отпуске. Претензий к подсудимому в настоящее время не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. №, №).

Показаниями свидетеля В.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он приобрел у Шаньгина А.Н. сотовый телефон «Honor 8X» за 3500 рублей. При этом последний достал из телефона сим карту, которую выкинул, а он (В.В.), вставив свою сим карту, передал телефон своему сыну (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 8X JSN-L21» (приобретен в 2019 году, на верхнем динамике отсутствует сетка, имеются повреждения в виде сколов на экране, потертости боковых частей) составляет 5828 рублей (л.д. №).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у В.В., а в дальнейшем у сотрудника полиции В.Ю. изъят сотовый телефон «Honor 8X JSN-L21» (л.д.№,№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены сотовый телефон марки «Honor 8X JSN-L21» в корпусе синего цвета в чехле (установлено, что на верхнем динамике телефона отсутствует сетка, имеются повреждения в виде сколов на экране, потертости боковых частей), копия изображения коробки от данного телефона, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Оценивая показания Шаньгина А.Н., потерпевшего И.А. и свидетеля В.В., суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не имеется. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Определяя размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате хищения у него сотового телефона, суд берет в основу приговора выводы товароведческой экспертизы, оценившей телефон, с учетом имевшихся на нем повреждений, в 5828 рублей, проведенной в соответствующем экспертном учреждении, лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения, имеющим соответствующую аттестацию и квалификационную категорию, которому разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, оно было предупреждено об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сотовый телефон марки «Honor 8X JSN-L21» непосредственно был представлен на исследование, оценка произведена в соответствии с его характеристиками, с учетом установленных повреждений, оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется; показания потерпевшего об отсутствии на телефоне сколов на экране, выронившего сотовый телефон на асфальт, не нашли объективного подтверждения другими доказательствами.

В судебном заседании с достоверностью не установлено, что в результате хищения сотового телефона И.А. был причинен значительный материальный ущерб, поставивший последнего в затруднительное материальное положение, учитывая стоимость похищенного имущества, незначительно превышающей установленный в законе минимум, то, что сотовый телефон не является предметом первой необходимости, а также исходя из размера получаемого И.А. дохода и ежемесячных расходов, материального положения его семьи, трудоспособного возраста потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, того, что сотовый телефон возвращен потерпевшему, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

При таких обстоятельствах действия Шаньгина А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

О тайном и корыстном характере действий Шаньгина А.Н. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом И.А.; хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и иных лиц.

В судебном заседании Шаньгин А.Н. адекватен происходящему, дает последовательные пояснения, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Шаньгин А.Н. характеризуется со стороны участкового уполномоченного с удовлетворительной стороны, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает первоначальное объяснение, в котором Шаньгин А.Н. добровольно сообщил о совершении им преступления; самостоятельно и подробно рассказал об обстоятельствах его преступной деятельности; достаточных данных о том, что все изложенные подсудимым обстоятельства были до этого достоверно установлены сотрудниками полиции, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснения по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Шаньгин А.Н. задержан не был.

Кроме того, в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, наличие у Шаньгина А.Н. работы, семьи, отсутствие судимости, состояние здоровья Шаньгина А.Н. и его близких родственников, оказание помощи последним.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который в силу своего возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, с учетом представленного характеризующего Шаньгина А.Н. материала, его имущественного положения, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с назначением не наиболее строгого из предусмотренных санкцией уголовного закона наказания.

    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Шаньгина А.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

            В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, однако принимая во внимание возможные последствия взыскания процессуальных издержек для материального положения лиц, находящихся на иждивении Шаньгина А.Н., полагает необходимым частично взыскать с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░: 04171455840; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000011700; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 010173001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░ 2224028905; ░░░ 222401001; ░░░░░ 01701000; ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 8X JSN-L21» ░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░