Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года         г. Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СГ "УралСиб" к Низамову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Низамову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», по договору страхования транспортных средств № Согласно административному материалу, водитель Низамов Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу и с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору страхования ОСАГО. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Также, от представителя истца в суд поступило заявление, в котором последний, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Низамов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Извещения, направленные ответчику по адресу, указному в адресной справке УФМС: <адрес> дважды вернулись за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен договор № страхования транспортного средства – <данные изъяты>, по виду страхования КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гола, водитель ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за который, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>», по договору страхования №

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр поврежденного автомобиля, что подтверждается актом осмотра №

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля истцом перечислены ООО «ТрансСервис-У» денежные средства, в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, с учетом того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>», по договору страхования ОСАГО, лимит ответственности которой составляет <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать с Низамова Р.А. виновного в дорожно-транспортном происшествии сумму ущерба в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО), поскольку у ответчика, в силу закона возникла обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке суброгации.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2983/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО СГ УралСиб
Ответчики
Низамов Р.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015Передача материалов судье
02.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2015Судебное заседание
20.04.2015Судебное заседание
20.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее