Решение по делу № 2-2212/2024 от 01.04.2024

№ 2-2212/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-001874-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаух Ю.Г. к Ляшенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Карнаух Ю.Г. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Ляшенко В.В. о взыскании задолженности в размере 81600 руб. по договору займа № НФ/Т/2015/4 от 10.08.2015, заключенному между ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ», указывая на то, что является правопреемником кредитора ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ».

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка по адресу, указанному в иске, возвращена без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Данное исковое заявление было принято к производству Советским районным судом г. Ростова-на-Дону исходя из места жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, с учетом представленной истцом копии определения мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 11.03.2024, которым исковое заявление возвращено с указанием о невозможности применения условия о договорной подсудности по искам заимодавца исходя из места регистрации заимодавца.

В соответствии с Адресной справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО ответчик Ляшенко В.В. 20.04.2021 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>; с 25.04.2023 по 25.04.2023 временно был зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, туп. Железнодорожный, <адрес>.

Таким образом, доказательств тому, что ответчик имеет место жительства (пребывания) в Советском районе г. Ростова-на-Дону, не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика расположено за пределами юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, то настоящее гражданское дело принято настоящим судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства Ляшенко В.В. – Батайский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

настоящее гражданское дело передать по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области (346880, Ростовская область, г. Батайск, ул. Рабочая, д. 11), для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья И.А. Кузьменко