Решение по делу № 2-2500/2017 ~ М-2377/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2500/17 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шуркину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <.....> рубля на срок до (дата) с взиманием за пользование кредитом <.....> % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, в нарушение требований действующего законодательства и условий кредитного договора заемщик не осуществляет погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с этим банк потребовал досрочно погасить задолженность, которое оставлено без ответа, задолженность не погашена. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 925 961,57 рубля. Истец снижает сумму штрафных санкций до <.....> % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составила 572 357,97 рубля, из которых: 391 726,99 рубля – основной долг, 141 341,68 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 31 678,53 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 610,77 рубля – пени по просроченному долгу.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №... путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 0,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <.....>% годовых. Исходя из пп. 5.4, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с этим банк потребовал досрочно погасить задолженность, которое оставлено без ответа, задолженность не погашена. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 289,27 рубля. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно сумма задолженности составила 178,56 рубля, из которых: 12,30 рубля – пени, 166,26 рубля – задолженность по перелимиту.

Просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 572 357,97 рубля, из которых: 391 726,99 рубля – основной долг; 141 341,68 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 31 678,53 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 610,77 – пени по просроченному долгу, а также задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 178,56 рубля, из которых: 12,30 рубля – пени; 166,28 рубля – задолженность по перелимиту, расходы по уплате госпошлины в размере 8984,50 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шуркин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ 24 и Шуркиным Е.Н. был заключен договор №... предоставления и использования банковской карты, согласно условиям которого, ответчику была выдана расчетная карта с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Согласии на установление кредитного лимита следующего типа: <.....>. Максимальная сумма кредита по продукту <.....> рублей. Размер полной стоимости кредита <.....>% годовых. Как следует из согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита сумма кредита – 0,00 рублей, срок действия договора – <.....> месяцев, дата возврата кредита – (дата), процентная ставка <.....>% годовых (л.д. 17 - 19). (дата) ответчику была выдана международная банковская карта <.....> №....

В материалы дела представлены Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 20 – 23).

Согласно выписке по контракту клиента №..., Шуркиным Е.Н. допущен перелимит по банковской карте в размере 166,26 рубля, банком начислен штраф за перелимит в размере 123,01 рубля (л.д. 24).

(дата) между ПАО Банк ВТБ 24 и Шуркиным Е.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 391 726,99 рубля на срок до (дата) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <.....>% (19,54%) годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7 - 9). Для предоставления кредита ответчику банком был открыт лицевой счет №....

Ответчик Шуркин Е.Н. обязательства по кредитным договорам не исполняет, платежи не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и выпиской по контракту клиента (л.д. 24). Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

В адрес заемщика (дата) направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитам (л.д. 15, 16).

Суммы, подлежащие взысканию, подтверждены расчетами, представленными истцом (л.д. 12 – 14, 25). Данные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Оснований не доверять представленном расчетам у суда не имеется.

Деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) подтверждается лицензией (л.д. 26), положением (л.д. 26 об. - 27), свидетельством (л.д. 28).

Судом не установлено обстоятельств, при которых применимы положения ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом самостоятельно уменьшена сумма пени, которая является соразмерной заявленным требованиям и последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 572 357,97 рубля, из которых: 391 726,99 рубля – основной долг; 141 341,68 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 31 678,53 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 610,77 – пени по просроченному долгу; суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 178,56 рубля, из которых: 12,30 рубля – пени; 166,28 рубля – задолженность по перелимиту - обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 572 536,53 рубля, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 925,37 рубля, уплаченная истцом по платежному поручению от (дата) №... (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шуркину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шуркина Е.Н. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24»:

- задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 572 357,97 рубля, из которых: 391 726,99 рубля – основной долг; 141 341,68 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 31 678,53 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 610,77 – пени по просроченному долгу.

- задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 178,56 рубля, из которых: 12,30 рубля – пени; 166,28 рубля – задолженность по перелимиту.

- расходы по уплате госпошлины в размере 8984,50 рубля.

Всего подлежит взысканию 581 521,03 рубля.

Ответчик Шуркин Е.Н. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья                    Н.Ю. Кордон