Решение по делу № 12-2280/2022 от 17.06.2022

             Дело № 12-2280\22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                                 20 июня 2022 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Шевченко Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Шевченко Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

    Как следует из жалобы, правонарушение зафиксировано в районе дома, в котором проживает заявитель: МО, АДРЕС.

    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что административное правонарушение совершено в Подольском г/о Московской области, поэтому, исходя из места совершения правонарушения, жалоба подлежит рассмотрению Подольским городским судом Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Направить по подведомственности жалобу Шевченко Е.С. в Подольский городской суд Московской области.

Копию определения направить заявителю.

Судья                                                                              Ю.С. Модяков